Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michaela Frimmelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/148/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203892336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1203892336.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa V. P. S. s.r.o., K. XX,. B., proti odporcom : I. A.
s.r.o., Z. X,. B., zast. M.. M. M., advokátom, Z. XX,. B., II. J.. A. F., P. J. X,. K., o neplatnosť právneho
úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 300,-Sk cestou Daňového úradu Bratislava II.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.10.2003 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že
právny úkon, ktorý učinil odporca v II. rade listom zo dňa 23.04.2003, doručenom Krajskému súdu v
Bratislave do konkurzného konania sp. zn. 4K 289/01, a ktorým oznámil, že voči dlžníkovi-odporcovi v
I. rade, neeviduje žiadne pohľadávky zo Zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 25.02.1999, je neplatný.
Pred začatím konania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť písomným
podaním zo dňa 15.05.2008, doručeným súdu dňa 16.05.2008.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.
O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších právnych predpisov.
Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľ
náhradu trov konania nežiadal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa
jeho doručenia, písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.