Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.01.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. D. I. K. R. Č. O. ,nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom R. G.,
Š. XXXX/XX,

2. D. Š. Y. N. B. H. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom R. G.,
Š. XXX/XX,

3. L. Č. Y. A. G. Á. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom R.
G., L. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 16.08.2017 asi o 19.00 h obv. D. I., obv. D. Š. a obv. L. Č. prišli v Borskom Mikuláši, na ul. R. č. XXX/

XX,kpredajniY.,kdeobv.D.I.zdviholzozemevýhernýtiketzhraciehoautomatuskreditom600,08eura
ukázalhoobv.D.Š.aobv.L.Č.,pričomsanáslednepovzájomnejdohoderozhodli,žesitiketponechajú,
spoločne sa tiket pokúsili neúspešne overiť vo výhernom automate a dňa 17.08.2017 asi o 12.25 h obv.
D. I. a obv. L. Č. v pohostinstve Búranský dvúr, Borský Mikuláš, Bratislavská 444/22 pripísali kredit z
tiketu do hracieho automatu, pričom časť kreditu vo výške 100,- eur v automate prehrali a následne dňa
18.08.2017 vo večerných hodinách obv. D. I., obv. L. Č. a obv. D. Š. v uvedenom pohostinstve žiadali
obsluhu o vyplatenie zvyšnej časti kreditu z tiketu, ktorý im však vyplatený nebol, čím spôsobili E. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. G., L. XXXX/XX škodu vo výške 600,08 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci nálezom,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin zatajenia veci podľa § 20 Tr. zák., § 236 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. D. I. podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., §

38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Obv. D. Š. podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Obv. L. Č. podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú všetci obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému E. M., nar. X.X.XXXX v Skalici, bytom R. G., L. XXXX/XX škodu vo výške 600,08 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.