Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212207031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8212207031.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, Paríž 750 09, zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava proti žalovanému C.U. K., U.. XX.XX.XXXX, R.
L. XXX, o zaplatenie 847,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 847,66 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
831,43 € od 01.04.2010 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa
30.08.2012 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi celkovo sumu

2.026,68 € s príslušenstvom.

2. Svoj žalobný návrh žalobca odôvodnil tým, že dňa 08.07.2008 uzatvoril so žalovaným zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté finančné prostriedky
vo výške v starej mene sumou 35.490,- Sk s dohodnutými 25 mesačnými splátkami vo výške 1.926,- Sk.

3. Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove zo dňa 23.04.2015, č. k. 5C 171/2012-82 vzhľadom na

vznesenú námietku premlčania a posúdenie nárokov prechádzajúcou zákonnou sudkyňou bola žaloba
zamietnutá, účastníkom náhrada trov konania nepriznaná, ktorý rozsudok súdu prvého stupňa bol
čiastočne potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 02.03.2016, č. k. 12Co 12/2016-113
vo výroku o zamietnutí žaloby na zaplatenie istiny 1.179,02 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1.160,72 € od 01.04.2010 do zaplatenia a vo zvyšujúcej časti bol rozsudok súdu prvého stupňa vrátený
na ďalšie konanie.

4. Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

5. Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

6. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne

a včas.

7. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popriplnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

9. V tomto konaní súd priznal titulom splatnej pôžičky celkovo nepremlčané splátky vo výške 847,66 € a

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 847,66 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
831,43 € od 01.04.2010 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

10. Podľa §-u 255 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, ods.2 Civilného sporového
poriadku podľa čiastočného úspechu žalobcu a žalovaného v konaní súd vyslovil, že žiadna zo strán

nemá nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.