Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205170
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617205170.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: J. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XXXX/X, XXX XX Š.-R.,
zastúpený advokátom JUDr. Ľuboslavom Linderom, so sídlom Záhorácka 1899/11A, 901 01 Malacky
proti žalovanému: H. Š.-R., R. R. C. Č.. XXX, XXX XX Š.-R., A.: XX XXX XXX, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Katarína Filová, s.r.o., so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava o uloženie povinnosti
uzavrieť dodatok k zmluve takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.06.2017 domáhal toho, aby súd uložil
žalovanému povinnosť uzatvoriť so žalobcom dodatok č. 2 k Zmluve o nájme bytu zo dňa 01.07.2014
v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30.11.2015 s predmetom nájmu trojizbový byt č. X, na J., sekcia M.,
nachádzajúci sa v bytovom dome na ulici R., súpisné číslo XXXX, v obci Š.-R., ktorým predĺži platnosť

zmluvy do 30.06.2010 a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 10.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v
sume 99,50 € v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 14.08.2017. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia

výzvy zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok zo žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie
zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenievydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.