Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115229577
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Cibirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115229577.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82,
826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanému: G3-SK PERSONAL SERVICE s.r.o., Štefánikova 7, 811 06 Bratislava, IČO: 44 767
129, v konaní o zaplatenie 45.825,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 4.000,48 EUR do troch dní od

doručenia tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.11.2015 sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 45.825,00 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo
sumy 37.150,00 EUR od 21.05.2015 do zaplatenia, vo výške 9,05% ročne zo sumy 8.675,00 EUR od
28.08.2015 do zaplatenia, z titulu náhrady poistného plnenia podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z..

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel rozsudkom č. k. 38Cb/189/2015 - 76 zo dňa 18.09.2017 a
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
21.11.2017.

3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")

o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Trovy konania žalobcu spočívali v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške 2.749,50

EUR a v trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby podľa § 13a vyhlášky MS SR
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
"vyhláška"), a to nasledovne:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v roku 2015,
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (žaloba) zo dňa 09.11.2015.

6. Odmena za jeden úkon právnej služby bola vypočítaná podľa § 10 ods. 1 vyhlášky vo výške 512,85
EUR. Odmena za dva úkony právnej služby predstavuje spolu sumu vo výške 1.025,70 EUR.

7. Súd žalobcovi ďalej priznal režijný paušál za rok 2015 vo výške 8,39 EUR za každý úkon právnej
služby. Spolu bol priznaný žalobcovi režijný paušál vo výške 16,78 EUR.

8. Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 1.025,70 EUR + 16,78 EUR, teda 1.042,48 EUR
bez DPH. Trovy právneho zastúpenia po pripočítaní 20% DPH predstavujú sumu 1.250,98 EUR.9. Súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 2.749,50 EUR + 1.250,98 EUR, teda trovy konania vo výške 4.000,48 EUR.

Poučenie:

roti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP)