Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jozefa Šutku a JUDr. Jána Hrubalu, na verejnom zasadnutí konanom dňa
27. februára 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republikynaschváleniedohodyovineatreste,vtrestnejveciobvinenéhoY.H.,prezločinpoškodzovania
finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného
do 30.06.2016 a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Y. H. zo
dňa XX.XX.XXXX, spisovej značky VII/2 Gv 158/16/1000-32 a potvrdzuje, že:

obvinený Y. H., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom B. XXXX/XX, Košice, pobytom na adrese
F. XX, F. - okolie,

j e v i n n ý , ž e

ako splnomocnený zástupca konajúci v mene obchodnej spoločnosti ABe partners, s.r.o. so sídlom
Ždiarska 1443/14, Košice, IČO: 44 788 410 (ďalej len „ABe partners, s.r.o., Košice“), v trinástich
prípadoch v dňoch 31.01., 30.04., 31.10.2014, 30.01., 30.04., 31.07. a 28.10.2015 podal na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice žiadosti o poskytnutie príspevku na
úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov

na dopravu zamestnancov podľa § 60 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zmysle Schémy pomoci de minimis na podporu zamestnanosti
DM-16/2014 za IV. štvrťrok 2013 až III. štvrťrok 2015, pričom ako prílohy týchto žiadostí vedome predložil
viaceré sfalšované potvrdenia, ktoré sám na vlastnom počítači v mieste svojho bydliska v Košiciach
v rokoch 2014 a 2015 vyhotovil, najmä v skutočnosti nevydané potvrdenia Daňového úradu Košice
č. 9800301/5/171029/2015 z 23.01.2015 a č. 21128606/2015 z 11.12.2015 o neevidencii nedoplatkov

na daniach, potvrdenie Sociálnej poisťovne pobočka Košice č. 41026-77/2014-KEM z 30.01.2014
a č. 1564-30/2015-KEM z 20.01.2015 o vykonaných platbách poistného, potvrdenie Všeobecnej
zdravotnejpoisťovnekrajskápobočkaKošiceč.P001154300263z22.01.2015oneevidenciipohľadávky
na poistnom na verejné zdravotné poistenie, potvrdenie Dôvery zdravotná poisťovňa Bratislava č.
PV15005274 z 19.01.2015 o úhradách platieb poistného a potvrdenie Union zdravotnej poisťovne,
a. s. Bratislava č. 034/2014/604802 z 31.01.2014 o úhradách platieb poistného, čím v rozpore so
skutočnosťou preukazoval splnenie povinností podľa § 70 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách

zamestnanosti a konal tak v rozpore s povinnosťami príjemcu príspevku, ktorý je poskytovaný zo zdrojov
Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zmysle Nariadenia KomisieEurópskej únie č. 1407/2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na
pomoc de minimis a § 3 zákona č. 231/1991 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, na
základe čoho takto od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice pre spoločnosť ABe partners, s.r.o.,

Košice vylákal 29.994,79 €, pochádzajúcich z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu v
pomere 85% z celkovej vylákanej sumy, t.j. vo výške 25.495,53 € a 15% vo výške 4.492,26 € zo štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky,

ako štatutárny zástupca konajúci v mene obchodnej spoločnosti ICON PLUS, s.r.o., v čase spáchania

skutkov so sídlom Ždiarska 1443/14, Košice, IČO: 44 924 135 (ďalej len „ICON PLUS, s.r.o., Košice“),
v trinástich prípadoch v dňoch 31.01., 30.04., 31.10.2014, 30.01., 27.04., 31.07. a 28.10.2015 podal
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, žiadosti o poskytnutie
príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na
úhradu nákladov na dopravu zamestnancov podľa § 60 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zo zdrojov Európskeho

sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zmysle Schémy pomoci de minimis na
podporu zamestnanosti DM-16/2014 za IV. štvrťrok 2013 až III. štvrťrok 2015, pričom ako prílohy týchto
žiadostí vedome predložil viaceré sfalšované potvrdenia, ktoré sám na vlastnom počítači v mieste
svojho bydliska v Košiciach v rokoch 2014 a 2015 vyhotovil, najmä v skutočnosti nevydané potvrdenia
Daňového úradu Košice č. 22128606/2015 z 22.12.2015 a č. 9800301/5/171029/2015 z 23.01.2015

o neevidencii nedoplatkov na daniach, potvrdenie Sociálnej poisťovne pobočka Košice o platbách
poistného č. 1564-30/2015-KEM z 20.01.2015, potvrdenie Všeobecnej zdravotnej poisťovne krajská
pobočka Košice č. P001154300263 z 22.01.2015 o neevidencii pohľadávky na poistnom na verejné
zdravotné poistenie, potvrdenie Dôvery zdravotná poisťovňa Bratislava č. PV15005274 z 19.01.2015 o
úhradách platieb poistného a potvrdenie Union zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava č. 034/2014/60480

z 31.01.2014 o úhradách platieb poistného, čím v rozpore so skutočnosťou takto preukazoval splnenie
svojich povinností podľa § 70 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a konal tak v
rozpore s povinnosťami príjemcu príspevku, ktorý je poskytnutý zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu
a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zmysle Nariadenia Komisie Európskej únie č. 1407/2013
o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis a § 3

zákona č. 231/1991 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, na základe čoho od Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice pre spoločnosť ICON PLUS, s.r.o. Košice vylákal 33.950,82
€, pochádzajúcich z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu v pomere 85% z celkovej
vylákanej sumy, t.j. vo výške 28.858,12 € a 15% vo výške 5.092,70 € zo štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky,

ako štatutárny zástupca konajúci v mene obchodnej spoločnosti KASSA TRANS, s.r.o. so sídlom
Mlynská 27, Košice, IČO: 47 580 216 (ďalej len „KASSA TRANS, s.r.o., Košice“), v štyroch prípadoch
v dňoch 30.01., 30.04., 31.07. a 28.10.2015 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie 9, Košice žiadosti o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov

chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov podľa
§ 60 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky v zmysle Schémy pomoci de minimis na podporu zamestnanosti DM-16/2014 za IV. štvrťrok
2014 až IV. štvrťrok 2015, pričom ako prílohy žiadostí vedome predložil aj viaceré sfalšované potvrdenia,

ktoré sám na vlastnom počítači v mieste svojho bydliska v Košiciach v rokoch 2014 a 2015 vyhotovil,
najmä potvrdenie Sociálnej poisťovne pobočka Košice č. 84073-78/2016-KEM z 22.01.2016 o platbách
poistného, potvrdenie Všeobecnej zdravotnej poisťovne krajská pobočka Košice č. P001164302845
z 21.01.2016 o neevidencii pohľadávky na poistnom na verejné zdravotné poistenie a potvrdenie
Union zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava č. 34/2016/71203 z 28.01.2016 o neevidencii pohľadávky

na verejné zdravotné poistenie a o neexistencii iných nedoplatkov, čím v rozpore so skutočnosťou
takto preukazoval splnenie svojich povinností podľa § 70 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách
zamestnanosti a konal tak v rozpore s povinnosťami príjemcu príspevku, ktorý je poskytnutý zo zdrojov
Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zmysle Nariadenia Komisie
Európskej únie č. 1407/2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie

na pomoc de minimis a § 3 zákona č. 231/1991 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,
na základe čoho od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice pre spoločnosť KASSA TRANS,
s.r.o., Košice vylákal 6.035,36 €, pochádzajúcich z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho
fondu v pomere 85% z celkovej vylákanej sumy, t.j. vo výške 5.130,04 € a 15% vo výške 905,32 € zoštátneho rozpočtu Slovenskej republiky, pričom k výplate ďalších finančných prostriedkov žiadaných vo
výške 2.030,65 € (t.j. 85% z Európskeho sociálneho fondu vo výške 1.726,05 € a 15% zo štátneho
rozpočtu SR vo výške 304,60 €) podaním žiadosti dňa 01.02.2016 nedošlo z dôvodu zamietnutia tejto

žiadosti na základe kontrolných zistení poskytovateľa o nesplnení odvodových povinností predložením
nepravdivých potvrdení žiadateľom,

čím takto obvinený Y. H. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, 042
11 Košice spôsobil škodu vo výške spolu 69.980,97 € pochádzajúcich z finančných prostriedkov

Európskeho sociálneho fondu v pomere 85% z celkovej vylákanej sumy, t.j. vo výške 59.483,69 € a 15%
vo výške 10.497,28 € zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, pričom požadoval vyplatenie ďalších
2.030,65 €, t.j. 85% z Európskeho sociálneho fondu vo výške 1.726,05 € a 15% zo štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky vo výške 304,60 €,

t e d a

- predložil falšovaný doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu
Európskych spoločenstiev, a takým činom spôsobil značnú škodu, pričom sčasti sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle
spáchať trestný čin a k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- vylákal od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a takým činom spôsobil väčšiu škodu, pričom sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle spáchať trestný čin a k

dokonaniu trestného činu nedošlo,

- verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá a použil ju ako pravú,

č í m s p á c h a l

- zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona účinného do 30.6.2016, sčasti spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona,

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, sčasti spáchaný
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 10T/54/2016 zo dňa 22.09.2016, ktorým bol obvinenému
podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 41 ods. 1
Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa §49ods.1Trestnéhozákonaa§50ods.1Trestnéhozákonapodmienečneodloženýsurčenímskúšobnej
doby 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá, aby poškodenému Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, 042 11 Košice, IČO: 30 794 536, nahradil škodu vo
výške 69.980,97 € (slovom šesťdesiatdeväťtisícdeväťstoosemdesiat eur a deväťdesiatsedem centov).

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,

uznesením zo dňa 27.10.2016 pod ČVS: PPZ-533/NKA-PK-VY-2016 podľa § 199 ods. 1 Trestného
poriadku začal trestné stíhanie pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.
1 Trestného zákona, oba sčasti spáchané v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,
uznesením zo dňa 27.10.2016 pod ČVS: PPZ-749/NKA-PK-VY-2016 podľa § 199 ods. 1 Trestného
poriadku začal trestné stíhanie pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.
1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,
uznesením zo dňa 27.10.2016 pod ČVS: PPZ-750/NKA-PK-VY-2016 podľa § 199 ods. 1 Trestného
poriadku začal trestné stíhanie pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods.

4 písm. a) Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,
uznesením zo dňa 23.02.2017 pod ČVS: PPZ-533/NKA-PK-VY-2016 podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie Y. H. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych

spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s účinnosťou do 30.06.2016 a prečin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, oba sčasti spáchané v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,

uznesením zo dňa 23.02.2017 pod ČVS: PPZ-749/NKA-PK-VY-2016 podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie Y. H. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s účinnosťou do 30.06.2016 a zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,
uznesením zo dňa 23.02.2017 pod ČVS: PPZ-750/NKA-PK-VY-2016 podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie Y. H. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s účinnosťou do 30.06.2016 a zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.

Dňa 16.01.2018 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 18.01.2018 Špecializovanému trestnému
súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termínverejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 27.02.2018.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu

obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
- predložil falšovaný doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu

Európskych spoločenstiev, a takým činom spôsobil značnú škodu, pričom sčasti sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle
spáchať trestný čin a k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- vylákal od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a takým činom spôsobil väčšiu škodu, pričom sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle spáchať trestný čin a k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

- verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá a použil ju ako pravú

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 27. februára

2018.