Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210583
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416210583.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 247 85 199, zast. Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: H. V., X.. XX.XX.XXXX, L.
E. E. XX, L., o zaplatenie 11 088,81 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11 088,81 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 11 054,84 eura od 24.06.2015 do zaplatenia a trovy konania
pozostávajúcezčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuatrovúkonovprávnejslužbyspoluvovýške999,16
eura a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur, splatných vždy k poslednému dňu, v
tom ktorom v mesiaci, počnúc mesiacom november 2017 pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 598,50 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. a
to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.11.2106 sa žalobca domáhal od

žalovaného zaplatenia sumy vo výške 11 088,81 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 11 054,84 eura od 24.06.2015 do zaplatenia a trov konania titulom Zmluvy o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX, ktorú uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovaným.

2. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa ust. § 148 C.s.p. ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje ; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 491 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), z platného
záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený

to od neho požadovať.

5. Podľa ust. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa ust. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,

predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.7. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého

pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Na pojednávaní konanom dňa 19.10.2017 žalobca a žalovaný zhodne uviedli, že uzatvorenie súdneho
zmieru je možné. Právny zástupca žalobcu uviedol, že navrhuje uzavretie zmieru v znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť sumu vo výške 11.088,81 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 11 054,84 eur od 24.06.2015 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce z

časti zaplateného súdneho poplatku a trov úkonov právnej služby spolu vo výške 999,16 eura a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur, vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc
novembrom 2017, pod hrozbou straty výhody splátok.“

9. Žalovaný uviedol, že súhlasí so zmierom tak ako to navrhol právny zástupca žalobcu.

10. Súd rešpektoval vôľu sporových strán, ktorí uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia vrátane náhrady trov
konania a zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.