Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208051
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816208051.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: J. A., K.. XX.XX.XXXX, bytom K. W. XX, B.
K. I. proti žalovanému: SMSCREDITS, s.r.o., Dlhá 95C, 010 09 Žilina, IČO: 44 769 911, zast.: JUDr.
Róbert Hronček, s.r.o., advokátska kancelária Národná 10, 010 01 Žilina, o určenie neplatnosti dohody
o zrážkach zo mzdy s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že dohoda o zrážkach
zo mzdy zo dňa 26.02.2015 uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným, je neplatná.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu
uzavreli dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoj návrh voči žalovanému pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť,
súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP v zmysle ktorých, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo namieste priznanie
náhrady trov konania protistrane. V dohode o urovnaní sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si
neuplatňuje náhradu trov konania a súd túto dohodu považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa,
preto žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).