Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Andrej Kubinský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206579
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417206579.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci manželky C.

Z., X.. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Y. XX, S. I.Á., toho času Š. XX, S. I., občianky SR, a manžela L. Z., E..
XX.XX.XXXX, J. I. Y. XX, S. I., občana SR, na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom B. Z.Č., E.. XX.XX.XXXX W. E.
Z., E.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y. XX, S.Á. I., obom zastúpeným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo L.D. Z., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX S. I. a C. Z.,
X.. X., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S. I. uzavreté 01.06.2013 v Rímsko-katolíckom kostole v

Spišskej Belej zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Spišská Bela vo zväzku 12, ročník 2013,
na strane 21, pod poradovým číslom 41.

II. Súd z v e r u j e maloletú B. Z., E.. XX.XX.XXXX do striedavej rodičovskej starostlivosti matky a
otca s tým, že striedavá rodičovská starostlivosť bude prebiehať v týždňových intervaloch tak, že rodič
si dieťa prevezme v pondelok popoludní v škôlke a ďalší pondelok ráno ho zavedie do škôlky, odkiaľ si
ho berie druhý z rodičov. Obaja rodičia zastupujú a spravujú majetok mal. B. v plnom rozsahu spoločne.

III. Súd z v e r u j e maloletého E. Z., E.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky C. Z.Č., X.. X.,
E.. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia rovnako zastupujú maloletého E. v bežných veciach a spravujú
jeho majetok.

IV. Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletým E. Z., E.. XX.XX.XXXX.

V. Otec L. Z., E.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť výživné v sume 30,- eur mesačne pre maloletého

E. Z., E.. XX.XX.XXXX, počnúc mesiacom v ktorom nadobudne rozsudok právoplatnosť, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred do rúk matky, až do zmeny pomerov.

VI. Súd vo vzťahu ku maloletej B. Z., E.. XX.XX.XXXX n e u r č u j e výživné
žiadnemu z rodičov.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP")
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.