Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200051
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416200051.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ţiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: G. H.ň, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX
XX Z. Š., proti manţelke: L. H.ň, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. F. XXX, XXX XX M. F., v konaní o rozvod
manţelstva a úpravu práv a povinností k mal. Y. H., I.. XX.XX.XXXX v konaní zast. Úradom práce, soc.
vecí a rodiny, Banská Štiavnica takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016 sa opravuje
výrok rozsudku a to tak, že sa dopĺňa výrok č. 4, ktorý znie:
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. Y. H., I.. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v mesiaci v
čase od piatku od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod..
V ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa
11.10.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2015 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh na začatie konania. Okresný
súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti,
ktorá vznikla pri administratívnom prepise rozhodnutia, tým, že súd opomenul v rozsudku uviesť výrok
o styku otca s mal. Y., napriek tomu, že rozsudok bol riadne vyhlásený a výrok riadne zaznamenaný v
zápisnici o pojednávaní. Z tohto dôvodu ho teraz opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.