Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9517100185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.

februára 2018 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Oldřicha Kozlíka a členov senátu JUDr.
Igora Králika a JUDr. Petra Pulmana, v trestnej veci obž. V. K. pre pokus obzvlášť závažného zločinu
úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1, ods. 5 písm. a) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaná V. K.,

nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., O. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n á

z pokusu obzvlášť závažného zločinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1, ods. 5 písm.
a) Trestného zákona,

p r e t o ž e

obž. V. K. v postavení predsedu predstavenstva EKONSTAVMAT, a.s. so sídlom Pekárska 163/17,
Trnava, IČO: 36796697 (ďalej len EKONSTAVMAT) sa pokúsila vylákať úver vo výške 210.000.000,-
USD (169.313.845,70 €) od subjektu vystupujúceho pod názvom MCC Investment S.A./MCC Holding,
S.A. so sídlom Rue du Rhone, 14 - 1204 - Geneva, Switzerland (ďalej len MCC), takým spôsobom, že
dňa 31.05.2012, deklaratórne v Ženeve, Švajčiarska konfederácia, uzatvorila za EKONSTAVMAT na
strane dlžníka s MCC na strane veriteľa Zmluvu o úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutie účelovo
viazaného úveru vo výške 210.000.000,- USD (169.313.875,70 €), pričom zmluvnou podmienkou na

poskytnutie úveru bolo uhradenie jednorázového poplatku zo strany dlžníka predstavujúceho 2,6 % z
poskytnutého úveru, vrátane príslušnej dane, v celkovej výške 5.896.800,- USD (4.754.333,63 €) na účet
určený veriteľom, ktorej splnenie obžalovaná V. K. predstierala tým, že dňa 07.06.2012 prostredníctvom
e-mailu zaslala osobe vydávajúcej sa za zástupcu veriteľa desať cezhraničných platobných príkazov
zo 07.06.2012, ktoré sfalšovala a ktorými deklarovala udelenie cezhraničného príkazu Československej
obchodnej banke, a.s., pobočka Trnava, Štefánikova 25 na úhradu desiatich platieb v celkovej výške
5.896.800,- USD (4.754.333,63 €) veriteľovi, pričom v skutočnosti žiadne príkazy na úhradu tejto

sumy banke nepredložila a už pri podpisovaní uvedenej úverovej zmluvy vedela, že uvedenou sumou
nedisponuje a že požadovaný poplatok neuhradí, čím takto od spoločností MCC mala v úmysle v Trnave
a na ďalších miestach vylákať 210.000.000,- USD (169.313.875,70 €), tieto finančné prostriedky jej
však zo strany MCC poskytnuté neboli, pretože aj tieto spoločnosti voči obžalovanej V. K. takto konali
podvodným spôsobom,

t e d adopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobiť škodu veľkého rozsahu, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 222 ods. 5 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm.

c) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd zaraďuje páchateľa na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd páchateľovi ukladá ochranný

dohľad na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinená vzdali odvolania vyhotovil súd zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v

úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobiť škodu veľkého rozsahu, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.