Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/13713/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406222865
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1406222865.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: A. F., W.. XX.XX.XXXX, W. X/X, Y. W. U., proti
povinnému: V. L., W.. XX.XX.XXXX, H.W. R. XXXX/XX, F., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
dlžné výživné za obdobie od 01.06.2006 do 30.11.2006 vo výške 318,67 euro, bežného výživného vo
výške 53,11 euro mesačne od 01.12.2006 vždy do 15. dňa v mesiaci a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5/A, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje príklep udelený na dražbe nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve povinného: V. L., W..
XX.XX.XXXX, H. R. XXXX/XX, F., ktoré sa nachádzajú v okrese Bratislava IV, obec Bratislava - m. č.
Devínska Nová Ves, katastrálne územie Devínska Nová Ves zapísané na LV č. XXXX
PARCELY registra „C“
Parcelné číslo výmera v m2 druh pozemku umiestnenie pozemku
XXXX/X XX zastavané plochy a nádvoria 2

XXXX/X XXX ostatné plochy 2

STAVBY
Súpisné číslo na parcele č. druh stavby popis stavby umiestnenie stavby
XXXX XXXX/X XX rodinný dom 1

v prospech vydražiteľa: BÝVANÍČKO s.r.o., Nová 268/96, Stupava, IČO: 36 281 140.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Lukáša Liščáka na
schválenie príklepu udeleného pri dražbe nehnuteľností vo vlastníctve povinného, ktoré sa nachádzajú
v okrese Bratislava IV, v obci Bratislava - mestská časť Devínska Nová Ves, v katastrálnom území
Devínska Nová Ves, zapísaných na LV č. XXXX (ďalej len „nehnuteľnosti“), ku ktorým predchádzal
súhlas oprávneného s vykonaním exekúcie predajom nehnuteľností zo dňa 20.11.2006 ako i súhlas

prednostného záložného veriteľa Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. s dražbou nehnuteľností zo
dňa 19.03.2015.

2. Dňa 15.04.2015 bol vydaný exekučný príkaz na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľností a dňa
06.05.2015 bol vydaný opravný exekučný príkaz predajom nehnuteľnosti.
Znaleckým posudkom znalca Ing. Jozefa Štipkala, znalec pre odbor stavebníctvo a odvetvie odhad

hodnoty nehnuteľnosti č. 1/2017 zo dňa 07.01.2017 bola určená všeobecná hodnota nehnuteľnosti
na 11.200,- euro. Dňa 23.01.2017 vydal súdny exekútor vyhlášku o dražbe nehnuteľností, ktorá bola
doručenávšetkýmosobámvzmysle§141Exekučnéhoporiadku.Predmetnávyhláškabolavyvesenána
úradnú tabuľu súdneho exekútora dňa 25.01.2017. Dňa 26.01.2017 bola dražobná vyhláška zverejnená
v Obchodnom vestníku č. 18/2017.

3. Dňa 02.03.2017 o 9.00 hod. sa konala dražba. Exekútor spísal zápisnicu o udelení príklepu pri dražbe
nehnuteľnosti zo dňa 02.03.2017, voči ktorej neboli vznesené žiadne námietky zo strany oprávnenýchosôb. Dražby sa zúčastnili dvaja dražitelia: 1. BÝVANÍČKO s.r.o., Nová 268/96, Stupava, IČO: 36 821
140 a 2. R.F. PLUS, s.r.o., Mateja Bela 14/2309, Hlohovec, IČO: 36 827 771, ktorí zložili zábezpeku
vo výške 5.600,- euro na účet súdneho exekútora pred začatím dražby, čím splnili podmienky účasti na

dražbe. Súdny exekútor udelil príklep spoločnosti BÝVANÍČKO s.r.o., ktorý urobil najvyššie podanie vo
výške 15.700,- euro podľa ustanovenia § 146 Exekučného poriadku. V zmysle § 142 ods. 3 Exekučného
poriadku doplatil vydražiteľ najvyššie podanie dňa 14.03.2017, t. j. v lehote stanovenej v dražobnej
vyhláške, a preto súdny exekútor navrhol, aby súd príklep udelený pri dražbe spoločnosti BÝVANÍČKO
s.r.o. schválil.

4. Podľa § 134 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), exekúciu predajom
nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v
upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti (ďalej len „upovedomenie o začatí exekúcie“)
súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.

5. Podľa § 136 ods. 1 EP exekúcia sa vykoná dražbou; vykoná ju exekútor. Na základe písomného
súhlasu exekútora, ktorého upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti bolo na liste
vlastníctva zapísané skôr, môže dražbu vykonať aj iný exekútor.

6. Podľa § 142 ods. 1 EP záujemcovia o kúpu draženej nehnuteľnosti sú povinní ako zábezpeku zložiť
polovicu najnižšieho podania určeného podľa odseku 2, a to v hotovosti alebo šekom, alebo prevodom
peňažnýchprostriedkovnaúčetexekútora.Akchcezáujemcapridražbeuplatniťsvojepredkupnéprávo,
musí ho preukázať najneskôr pri zložení zábezpeky.

7. Podľa § 144 ods. 1 EP po zložení zábezpeky exekútor vyzve záujemcov, aby dražili.

8. Podľa § 146 ods. 1 EP príklep udelí exekútor tomu, u koho sú splnené podmienky ustanovené
zákonom a kto urobil najvyššie podanie. Ak niekoľko dražiteľov urobí rovnaké podanie a ak sa neurobilo
vyššie prípustné podanie, rozhodne exekútor žrebom o tom, komu sa má príklep udeliť. Ak však bol

jedným z týchto dražiteľov spoluvlastník alebo ten, komu prospieva predkupné právo vecnej povahy,
udelí sa príklep jemu.

9. Podľa 146 ods. 2EP o udelení príklepu spíše exekútor zápisnicu.

10. Podľa § 147 ods. 1 EP dražitelia, oprávnený, povinný, zástupcovia obce a orgánov štátnej správy, ak
sú prítomní na dražbe, môžu vzniesť u exekútora námietky proti udeleniu príklepu. Okrem toho môže do
troch dní odo dňa dražby vzniesť námietky každý, komu v rozpore s ustanovením § 141 ods. 2 nebola
doručená dražobná vyhláška, a preto nebol na dražbe prítomný.

11. Podľa § 148 ods. 2 EP rozhodnutie súdu o príklepe doručí exekútor oprávnenému, povinnému,
vydražiteľovi a tomu, kto vzniesol proti udeleniu príklepu námietky (§ 147). Právoplatné rozhodnutie súdu
o príklepe doručí súd miestne príslušnému daňovému úradu a okresnému úradu na zápis do katastra
nehnuteľností spolu so zápisnicou o udelení príklepu.

12. Podľa § 150 ods. 1 EP po udelení príklepu môže sa vydražiteľ ujať držby vydraženej veci; o tom je
povinný upovedomiť exekútora.

13. Podľa § 150 ods. 2 EP ak vydražiteľ zaplatil najvyššie podanie a súd udelenie príklepu schválil, stáva
sa vydražiteľ vlastníkom nehnuteľnosti ku dňu udelenia príklepu.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd má preukázané,
že pri realizácii dražby súdnym exekútorom bol procesný postup v súlade so zákonom, námietky
voči udeleniu príklepu podané neboli, a preto súd rozhodol tak, že schválil príklep udelený pri dražbe
nehnuteľností spoločnosti BÝVANÍČKO s.r.o.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.