Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:5615208501.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36432105, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, korešpondenčná adresa:
Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému: X. K., L.. XX.XX.XXXX, J. T., N.. Š. XX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 810,82 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou,

Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Kežmarok zo dňa 1.2.2016 pod č.k. 9Er/558/2015-18, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1)OkresnýsúdKežmarokvyššieoznačenýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vedenie exekúcie, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

2) Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a
vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

3) Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia dňa 1.2.2016. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť nový procesný predpis - zák. č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4) Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5) Podľa § 470 ods. 2, veta prvá, CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6) Odvolací súd v zmysle § 470 ods. 1, 2 CSP skúmal, či súd prvej inštancie postupoval v súlade
so zákonnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku účinnými v čase jeho rozhodnutia, t.j.
1.2.2016.

7) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo v návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.8)Podľa§168ods.2O.s.p.(účinnéhodo30.6.2016), uzneseniesúddoručíúčastníkom,akjeprotinemu
odvolanie alebo ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa účastníkom
ukladá nejaká povinnosť.

9) Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou pre to, aby mohlo
uznesenie nadobudnúť právoplatnosť.

10) Osobitný predpis - Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, a naň nadväzujúce potvrdzujúce uznesenia
odvolacieho súdu, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnému (uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 29. apríla 2010 sp. zn. 1M Cdo/12/2009).

11) Odvolací súd prv, než pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o

jej vrátení ako predčasne predloženej z dôvodu, že z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté
uznesenie nebolo súdom prvej inštancie doručené povinnému, o vymáhaní plnenia voči ktorému sa
koná. Úlohou súdu prvej inštancie bude preto účinne doručiť predmetné uznesenie účastníkovi konania
na strane povinného, a následne po tom, po uplynutí lehoty na podanie odvolania, vec znovu predložiť
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

12) Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta, CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).