Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/323/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210558
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513210558.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom: Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. AK Malata, Pružinský, Hegedüš
& Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti odporcom: 1/ LUKA SK, s.r.o.,
so sídlom: Nádražná 923, 908 73 Veľké Leváre, IČO: 36 817 228 a 2/ V. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: R. XXX/XX, XXX XX R., zast. advokátom JUDr. Martinom Burianom, so

sídlom: Štúrova 1, 010 01 Žilina, o zaplatenie 44.394,48 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky a
o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave
č. k. 3CoZm/35/2014-100 zo dňa 11.02.2015 takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie o dovolaní odporcu 2/ zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o dovolaní odporcu 2/.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 4 Zm 314/2013-16 zo dňa 14.05.2013 uložil
odporcom 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zmenkovú sumu 44.394,48
eur so 6 %-ným ročným úrokom od 06.05.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 147,98 eur a náhradu
trov konania v celkovej výške 3.922,08 eur. Rozsudkom č. k. 3 CbZm 323/2013-53 zo dňa 06.11.2013
súd zmenkový platobný rozkaz
č. k. 4 Zm 314/2013-16 zo dňa 14.05.2013 vo vzťahu k odporcovi 2/ ponechal v platnosti. Krajský súd

v Bratislave, ako odvolací súd, rozsudkom č. k 3CoZm/35/2014-100 zo dňa 11.02.2015 vyššie uvedený
napadnutý rozsudok potvrdil.
Odporca 2/ dňa 20.04.2015 podal voči právoplatnému rozsudku odvolacieho súdu dovolanie.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
zavýpiszregistratrestov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch),poplatkovápovinnosťvznikápodaním
dovolania. V zmysle ust. § 6 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku

je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou; poplatok
za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.
Vdanomprípadejecenapredmetukonania(základpoplatku)vovýške44.542,46eur,ktorájepozostáva
zo súčtu žalovanej zmenkovej sumy 44.394,48 eur a zmenkovej odmeny 147,98 eur, a z tejto sumy je
vypočítaný súdny poplatok 5.345,- eur (2 x 2.672,50 eur,
t. j. 6 % z ceny predmetu konania s poukazom na § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch).

Keďže súdny poplatok za dovolanie, ktorý je splatný podaním dovolania, zaplatený nebol, súd výzvou
zo dňa 01.07.2012 vyzval odporcu 2/, aby súdny poplatok
vo výške 5.345,- eur za podané dovolanie zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Súd odporcu 2/ zároveň poučil, že ak poplatok v lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví.
Odporcovi 2/ bola výzva riadne doručená dňa 06.08.2015, ako vyplýva z vrátenej poštovej doručenky.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula dňa 17.08.2015, vyrubený poplatok však v lehote,

ani do dnešného dňa, zaplatený nebol.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (OSP),
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).
Podľa prvej vety § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.