Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010342
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, B., okr. Vranov
nad Topľou, žiak Spojenej školy B.,

2./ V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, B., okr.

Vranov nad Topľou, žiak Spojenej školy B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa17.01.2015,včaseokolo00:30hod.,vobciB.,naUl.F.,okr.VranovnadTopľou,spoločnesml.Q.Š.,

nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.,F.XXX/XX,okr.VranovnadTopľou,neoprávnenevstúpilinapozemok
rodinnéhodomuspopisnýmčíslomXXX/XX,prešlikrodinnémudomuanohamivykoplivstupnédrevené
vchodové dvere v ich spodnej časti a takto vzniknutým otvorom na poškodených dverách spoločne
vošli dnu, do priestorov uvedeného domu, odkiaľ odcudzili 1 ks čierny LED televízor zn. Samsung, s
uhlopriečkou 120 cm, zakúpený v roku 2014 za sumu 800,-Eur, 1 ks čierny LED televízor zn. Technika,
s uhlopriečkou 50 cm, zakúpený v roku 2013 za sumu 100,- Eur, 1 ks prsteň zo žltého kovu, v tvare
otvorenej knihy, rozmerov 8 x 4 cm, na ktorom boli vyhotovené iniciály V..K.., ktorý bol zakúpený v roku
2014 za sumu 1.000,-Eur, 1 ks prsteň zo žltého kovu, v tvare otvorenej knihy, rozmerov 8 x 4 cm, na

ktorom boli vyhotovené iniciály F..V.., ktorý bol zakúpený v roku 2014 za sumu 1.000,-Eur, viacero kusov
rôzneho oblečenia a obuvi, 4 posteľné oblečenia, 4 ks paplónov, 6 ks vankúšov, 1 ks záclony zlatej
farby, 1 ks náramkových hodiniek zo žltého kovu zn. Quartz Geneva, bez výrobného čísla, 1 ks spony
do vlasov bielej farby, 1 ks otvárací kľúč od motorového vozidla nezistenej značky s označením Anatel
XXXX-XX-XXXX a 120 ks euromincí v hodnote 1,85 eur, poškodili nábytok v spálni, pričom takýmto
spôsobom spôsobili poškodenému majiteľovi televízorov V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X,
V., škodu vo výške približne 335,- Eur a škodu poškodením vstupných dverí a jej súčasti pre majiteľku

domu K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. F. č. XXX/XX, B., okr. Vranov nad Topľou, podľa odborných
vyjadrení vo výške približne 140,80 Eur, poškodením nábytku v spálni škodu vo výške 1.000,- Eur a
škodu krádežou vo výške 3.950,40 Eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a tento čin spáchali vlámaním a spôsobili ním väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
spáchaných vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený X. R.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a za použitia § 38 ods.
3 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

( osemnásť ) mesiacov.

obvinený V. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a za použitia § 38 ods.
4 Trestného zákona, pri zistení prevahy priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona
a neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 ( dva ) roky a 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť obvinených X. R. a V. C. podielovo nahradiť
poškodenej K. K., nar. XX.XX.XXXX vo M. N. C., trvale bytom K. XXXX/X, V., prechodne bytom R. P.,
škodu vo výške 433,60 Eur ( štyristotridsaťtri eur a šesťdesiat eurocentov ).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného V. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.
XXXX/X, V., s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú K. K. so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a
z u j e na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).