Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227300
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7216227300.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Dopravný podnik mesta Košice,
a.s.,IČO:31701914,Bardejovská6,04329Košice,zast.:JUDr.PeterFrajt,advokát,s.r.o.,Garbiarska5,
04001Košice,protipovinnémuF.N.,F..Č..XXXXXX/XXXX,R.O.XXX/XX,XXXXXD.Ž.,prevymoženie
40,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky v sume 40,23 Eur s príslušenstvom dňa 29.5.2014 u
súdneho exekútora JUDr. Mária Nogová, Exekútorsky úrad Košice. Exekučným titulom je právoplatný

a vykonateľný rozsudok č.k. 21C/410/2006 zo dňa 5.12.2006. Súdny exekútor predložil návrh
oprávneného, exekučný titul a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny
poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nebol oprávneným pri podaní žiadosti
zaplatený.
2. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len zákona o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú

okrem iného za jednotlivé úkony alebo konanie súdov.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom v konaní o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi je oprávnený a podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka k zákonu o
súdnych poplatkoch sa zo žiadosti o udelenie poverenia exekútorovi platí súdny poplatok vo výške 16,50
eura, ktorý je splatný podaním žiadosti. Ak sa tento súdny poplatok nezaplatí, exekučný súd exekúciu
zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ,
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha

vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
6. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.8. Vzhľadom na uvedené Okresný súd Trebišov výzvou zo dňa 18.1.2017, spis. zn. 15Er/89/2017 - 12
vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu

zástupcovi oprávneného bola výzva doručená dňa 25.1.2017. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.
9. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm.

a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.
11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
12. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

13. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
14. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súd nevydal poverenie na vykonanie
exekúcie z titulu nezaplateného súdneho poplatku oprávneným, návrh na vykonanie exekúcie nebol
spísaný do zápisnice u súdneho exekútora a súdny exekútor nebol oprávnená vykonať ani žiadne úkony.
16. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.