Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1291/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212463
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916212463.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Mesto Kráľovský Chlmec, IČO:
00331465, L. Kossutha 99, 077 13 Kráľovský Chlmec, zast.: JUDr. Peter Pandy, L. Kossutha 99, AK,
077 01 Kráľovský Chlmec, proti povinnému O. Š., E..Č.. XXXXXX/XXXX, C.O. XXXX/XX, XXX XX M.
N., pre vymoženie XX,XX Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky v sume XX,XX Eur s príslušenstvom dňa
XX.X.XXXX u súdnej exekútorky JUDr. Eriky Beňovej, Exekútorsky úrad Košice. Exekučným titulom je

právoplatný a vykonateľný platobný výmer č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. Súdna exekútorka
predložila návrh oprávneného, exekučný titul a zároveň požiadala o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nebol oprávneným
pri podaní žiadosti zaplatený.

2. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len zákona o súdnych poplatkoch), súdne
poplatky sa vyberajú okrem iného za jednotlivé úkony alebo konanie súdov.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom
v konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je oprávnený a podľa položky 13 písm. a)
Sadzobníka k zákonu o súdnych poplatkoch sa zo žiadosti o udelenie poverenia exekútorovi platí súdny

poplatok vo výške 16,50 eura, ktorý je splatný podaním žiadosti. Ak sa tento súdny poplatok nezaplatí,
exekučný súd exekúciu zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo

navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

5. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
ak povaha vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku.6. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Vzhľadom na uvedené Okresný súd Trebišov výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, spis. zn.
XXEr/XXXX/XXXX - X vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 Eur v

lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Právnemu zástupcovi oprávneného bola výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. Doposiaľ
súdny poplatok nebol zaplatený.

9. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, exekúciu súd
zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu

zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

13. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko súd nevydal poverenie
na vykonanie exekúcie z titulu nezaplateného súdneho poplatku oprávneným, návrh na vykonanie

exekúcienebolspísanýdozápisniceusúdnejexekútorkyasúdnaexekútorkanebolaoprávnenávykonať
ani žiadne úkony.

15. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.