Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201611
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617201611.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník v spore žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07
Bratislava proti žalovanému C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M. XX, XXX XX E. M. - o zaplatenie 3
400,88 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 19.06.2017, č.k. 5Csp / 45 / 2017-15.
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.06.2017, č.k. 5Csp/ 45 /2017-15 súd zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.
2.Následne poplatník v 15 dňovej lehote na odvolanie zaplatil súdu súdny poplatok v sume 204,00 eur.
3.Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
4.Súd pri splnení podmienok uvedených v cit. zák. rozhodol o zrušení uznesenia ktorým bolo konanie
vo veci zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.