Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217204529.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Východoslovenská energetika

a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpeného: GOREJ Legal, s.r.o.,
so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: I. W., T.. XX.XX.XXXX, H.
Y. XX, XXX XX H., o zaplatenie 149,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 149,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 98,20 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 51,32 Eur od 5.8.2016 do zaplatenia,
všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2017 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 149,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 98,20 Eur od 01.05.2016
do zaplatenia, zo sumy 51,32 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil žalobca tým, že ako dodávateľ elektrickej energie na základe Zmluvy o dodávke elektriny
pre domácnosti č. XXXXXXX uzatvorenej medzi stranami dňa 11.08.2010 dodával žalovanému ako
odberateľovi elektrickej energie riadne a včas elektrinu a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného
miesta žalovaného ako odberateľa v kvalite garantovej technickými podmienkami prevádzkovania

distribučnej sústavy, zabezpečil prenos elektriny a poskytovanie systémových služieb, to všetko v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi ako aj obchodnými podmienkami pre dodávku elektriny
pre domácnosti a prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Poskytnuté plnenie
žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 7247254499 na sumu 98,20 Eur splatnou dňa 30.04.2016,
faktúrou č. 7234179208 na sumu 51,32 Eur splatnou dňa 04.08.2016, ktoré žalovaní neuhradil, a to ani
čiastočne.

2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 12.07.2017 vydaný platobný rozkaz č.k. 5Csp/110/2017-37, ktorým
sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 26.10.2017 č.k.
5Csp/110/2017-48 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk postupom
podľa 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

3.Súdusapostupompodľa§106ods.1písm.a)C.s.p.nepodarilodoručiťžalobužalovanémunaadresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a zároveň podľa § 116 ods. 1 C.s.p. sa nepodarilo

zistiť skutočný pobyt žalovaného, preto postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa 06.10.2017
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu, pričom po 15
dňoch od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom nedozvedel.Oznámenie o podanej žalobe bolo zvesené z úradnej tabule a z webovej stránky tunajšieho súdu dňa
23.10.2017. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom
sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť, faktúr,

upomienok, cenníka služieb, predžalobnej upomienky, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento
skutkový stav:

6. Zo Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť č. XXXXXXX zo dňa 11.08.2010 uzatvorenej medzi
žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že žalobca za zaviazal žalovanému
zabezpečiť združenú dodávku elektriny do odberného miesta Y. XX, XXX XX H. a zároveň sa žalovaný

zaviazal dodávateľovi zaplatiť cenu za združenú dodávku elektriny, dane a poplatky podľa príslušného
cenníka dodávateľa alebo prevádzkovateľa distribučnej sústavy, ako aj prípadné úroky z omeškania,
sankčné poplatky a zmluvné pokuty.

7. Z faktúry č. 7247254499 vystavenej žalobcom vyplýva, že žalobca za obdobie od 03.03.2015 do

01.03.2016 vyfakturoval žalovanému za dodávku a distribúciu elektriny, za ostatné služby, sankcie,
zmluvné pokuty sumu 130,20 Eur, čo po započítaní zaplatených preddavkových platieb vo výške 32,-
Eur, predstavovalo nedoplatok v sume 98,20 Eur s dátumom splatnosti dňa 30.04.2016.

8. Z faktúry č. 7234179208 vystavenej žalobcom vyplýva, že žalobca za obdobie od 02.03.2016 do

18.07.2016 vyfakturoval žalovanému za dodávku a distribúciu elektriny, za ostatné služby, sankcie,
zmluvné pokuty sumu 51,32 Eur s dátumom splatnosti dňa 04.08.2016.

9. Z predžalobnej upomienky žalobcu zo dňa 09.09.2016 vyplýva, že žalobca eviduje k 09.09.2016 voči
žalovanému pohľadávku po lehote splatnosti vo výške 149,52 Eur a žalobcom mu bola poskytnutá lehota

na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 21.09.2016.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo
plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len „zmluva“), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom

dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

12. Podľa § 20 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnomkudňuuzavretiazmluvy,odberateľelektrinyvdomácnostimáprávouzatvoriťzmluvuododávke
elektriny s koncovým dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za

podmienok ustanovených v odseku 1.

13. Podľa § 20 ods. 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne
informovať na vyhotovenej faktúre odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti

o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného
vyjadrenia. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu
obsahuje najmä cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu,
b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

c) prepravu plynu,
d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
e) skladovanie plynu,
f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
g) systémové služby v elektroenergetike,

h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako
odberateľom bola podľa zákona č. 656/2004 Z.z. dňa 11.08.2010 platne uzavretá Zmluva o dodávke
elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrinu na

odbernom mieste Y. XX, XXX XX H..

16. Súd predmetnú Zmluvu o dodávke elektriny pre domácnosti posúdil podľa § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka ako zmluvu spotrebiteľskú a to vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j.
dodávateľ a spotrebiteľ. Na predmetnú zmluvu je preto potrebné aplikovať príslušné ustanovenia

o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku, zároveň je potrebné prednostne
aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo, predovšetkým zákon o ochrane spotrebiteľa a neupravených
otázkach Občiansky zákonník.

17. Žalobca vyúčtoval žalovanému za dodanú elektrinu za obdobie od 03.03.2015 do 01.03.2016

faktúrou č. 7247254499 nedoplatok v sume 98,20 Eur so splatnosťou dňa 30.04.2016 a za obdobie
od 02.03.2016 do 18.07.2016 faktúrou č. 7234179208 nedoplatok v sume 51,32 Eur so splatnosťou
dňa 04.08.2016, t.j. spolu 149,52 Eur, ktorý žalovaný neuhradil, preto súd žalobe o zaplatenie sumy
149,52 Eur vyhovel. Z prisúdenej istiny súd postupom podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojenís nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých faktúr, t.j. vo výške 5 % ročne zo sumy 98,20 Eur od 01.05.2016 do zaplatenia a zo sumy
51,32 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia.

18. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s
§ 262 ods. 1 C.s.p.. Žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu súd priznal voči žalovanému náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).