Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/331/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223944
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223944.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, právne zastúpenému: JUDr. Eva
Marková, advokátka, so sídlom Letná 5, 83 103 Bratislava, adresa na doručovanie ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, proti žalovanej: U. Z.,
O.. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX G. O. Z., o zaplatenie 157,12 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2017 bola súdu doručená žaloba (č.l. 1-3) na zaplatenie sumy 157,12 EUR s
príslušenstvom a náhradu trov konania voči žalovanej. Žalobca tvrdil, že žalovaná ako registrovaná

kozmetická poradkyňa žalobcu u neho zakúpila kozmetické a doplnkové výrobky v sume 157,12 EUR,
za čo jej bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 20.09.2017. Žalovaná za tovar
nezaplatila.

2. Dňa 21.12.2017 bola právnej zástupkyni žalobcu doručená (doručenka na č.l. 5) výzva súdu zo dňa
15.12.2017(č.l.6)nazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobuvovýške16,50EURdo10dníoddoručenia

výzvy s poučením o zastavení konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote.

3. Dňa 29.12.2017 bolo súdu zo strany žalobcu doručené späťvzatie žaloby (č.l. 8) v celom rozsahu.
Prostredníctvom právnej zástupkyne žalobca žiadal o zastavenie konania z dôvodu, že žalovaná dňa
24.11.2017, t.j. po podaní žaloby, uhradila žalovanú istinu. Žalobca sa vyjadril, že nežiada trovy konania
ani úroky z omeškania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o
zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania plnením dlhu po lehote splatnosti a po podaní žaloby. V dôsledku toho vzniká v

súlade s § 256 ods. 1 CSP žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej. Ten sa tohto nároku
výslovne pred súdom vzdal (č.l. 8), keďže nepožaduje náhradu trov konania. Žalovanej trovy konania
nevznikli, keďže jej ešte nebola doručovaná žaloba. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti II. tohto uznesenia a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).