Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209835
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817209835.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľky J. T., rod.

U., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., D. X proti odporcovi R. T., N., D.Ú. X, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky J. T. rod. U., nar. XX. XX. XXXX a odporcu R. T.,
nar. X. X. XXXX, z r u š u j e dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán sporu nemá náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva s
odporcom. Návrh odôvodnil tým, že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, podniká

v oblasti reklamy na základe živnostenského oprávnenia, vydaného Okresným úradom, odborom
živnotenským a ochrana spotrebiteľa zo dňa 19. 9. 2000 č. Ž. - XXXX/XXXXX/XXXXX, N.. Č.. XXX/
XXXX. Tým, že odporca podniká, vystavuje riziku zaťaženia spoločný majetok v prípade neúspešného
podnikania. Z toho dôvodu sa dohodli na zrušení ich BSM, s čím súhlasil aj odporca. Ďalej uviedla, že
s odporcom uzavrela manželstvo dňa 14. 2. 2009 a ich manželstvo naďalej trvá.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento

stav veci.

3.Odporcasnávrhomsúhlasil, nemalktomunámietkyazároveňpotvrdiltúskutočnosť,žeodroku2000
podniká na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom R. T. - G. s miestom podnikania
Krásnohorské Podhradie, Pačanská 78. Predmetom jej činnosti je reklamná činnosť. V podnikaní zatiaľ
nemá žiadne problémy. So zrušením ich BSM súhlasil z dôvodu, aby v prípade jej neúspešného konania
- podnikania, nebol zaťažený ich spoločný majetok. Potvrdil, že ich manželstvo naďalej trvá.

4. Z pripojených listinných dôkazov - Osvedčenia o živnostenskom oprávnení, vydaného Obvodným
úradom Rožňava, odborom živnostenským zo dňa 19. 9. 2000, sp. č.: Ž. - XXXX/XXXXX/XXXX, N..Č..
XXX/XXXX, sobášneho listu, ako aj celého spisu súd zistil, že predmetom podnikania odporcu je
podnikanie v oblasti reklamy, obchodnej činnosti (veľkoobchod a maloobchod) v rozsahu voľných
živností.

5. Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že účastníci sú manželia od 14. 2. 2009 a ich manželstvo
naďalej trvá.6. Podľa ustanovenia § 148 a/ ods. 2/ OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť od
júna 2000 v oblasti obchodnej činnosti (veľkoobchod a maloobchod) v rozsahu voľných živností,
ako aj reklamnej činnosti. Navrhovateľka sa preto dôvodne domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Súd v súlade s vyššie uvedeným citovaným ustanovením, návrhu
navrhovateľky vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 257 CSP, keď súd súd výnimočne neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody osobitného zreteľa. Keďže predmetné konanie sleduje
záujem oboch účastníkov, súd výnimočne nepriznal ani jednému z účastníkov náhradu trov konania, s

poukazom na dôvody, hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohoto práva vzdali do zápisnice.