Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1987/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811210192
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811210192.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava 1, pobočka Prievidza, so sídlom Matice
slovenskej10,Prievidza,protipovinnému:Pieras.r.o.,IČO:44458975,naposledysosídlomBukovčana
32, Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 555,06 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Exekútorský
úrad so sídlom Samoty 1061, Púchov, trovy exekúcie vo výške 58,76 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.6.2011 domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 555,06 eur, na základe exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Prievidza č. 700-1010228111-
GC04/11 zo dňa 21.3.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.4.2011. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi
dňa 4.7.2011.

Podaním zo dňa 14.4.2014 poverený súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Súdom bolo skutočne z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/236/2011-22 zo dňa 30.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.12.2012, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť Piera s.r.o., IČO: 44 458 975, so sídlom Bukovčana

32, Prievidza, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 20930/
R. Spoločnosť bola dňa 11.1.2013 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68

ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 60,80 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej sumy 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.) a náhrady hotových výdavkov vo výške

17,48 eur (§ 22 vyhl. - 14,80 eur za poštovné; 1,89 eur za telekomunikačné náklady; 0,79
eur za kancelárske náklady). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnil
aj DPH podľa platnej sadzby (20%) vo výške 10,13 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX

1794/11 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 58,76
eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú náhradu budúcich nákladov na doručovanie vo výške
1,70 eur za odblokovanie účtov - banky (ČSOB), ktorých vynaloženie nemal súd preukázané. Súd

nemôže zaväzovať účastníka náhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 58,76 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.),
z náhrady hotových výdavkov vo výške 15,78 eur (podľa § 22 vyhlášky - 13,10 eur za poštovné; 1,89

eur za telekomunikačné náklady; 0,79 eur za kancelárske náklady) a z 20% DPH z priznanej odmeny
a náhrady vo výške 9,79 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.