Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218869
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712218869.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom vo Zvolene, Š. Moyzesa 1369/52, proti povinnému R. E., Q..
XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. T. Y., Y. Č.. XX, vedenej pod spisovou značkou Ex 3802/2012
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad so sídlom vo Žiari nad Hronom,
Jesenského 61, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.975,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútorovi JUDr.Ing.MiroslavoviPallerovitrovyexekúcie
v sume 61,79 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 07.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.975,23 Eur s
príslušenstvom na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne so sídlom
v Bratislave, pobočka Zvolen č. k. 700-2511344912-GC04/12 zo dňa 27.09.2012 a 700-2511345012-
GC04/12 zo dňa 27.09.2012.

Súdny exekútor podaním súdu doručeným dňa 29.09.2015 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu úmrtia povinného.

Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 12D/83/2014-39, Dnot 155/2014 zo dňa 22.10.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2014, súd zistil, že dedičské konanie po povinnom R. E., Q..
XX.XX.XXXX, Q. U. T. Y., Y. Č.. XX, X. M. D. XX.XX.XXXX, bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.,
nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania hnuteľného a nehnuteľného majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a

nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995
Z.z.(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
minimálnou paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak,
ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 26,10
Eur za poštovné, bankové poplatky, fotokópie a telekomunikačné poplatky - telefón, internet. Súd
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za internet a telekomunikačné výdavky v
sume 1,50 Eur, nakoľko z predloženého exekučného spisu a vyhotoveného vyúčtovania súd nemal
preukázané a konkretizované, akým spôsobom súdny exekútor dospel k vyčísleniu uvedenej sumy

hotových výdavkov vo vzťahu ku predmetnému konaniu, pretože priznať možno len náhradu skutočne
vynaložených hotových výdavkov, ktoré boli vynaložené preukázateľne v konkrétnej výške v príčinnej
súvislosti s konkrétnym exekučným konaním. V žiadnom prípade však uvedené výdavky nemožno
nahrádzať v paušálnej výške bez preukázania ich vynaloženia v súvislosti s konkrétnym exekučným
konaním. Ďalej súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné v plnej

výške,nakoľkozpredloženéhoexekučnéhospisumalvčasesvojhorozhodovaniavynaloženiehotových
výdavkov na uvedený účel preukázané len 5 x doručenkami. Taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné, ktoré nevyhnutne vzniknú v súvislosti so splnením zákonnej
povinnosti súdneho exekútora vyplývajúcej z ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku zaslať
konečné vyúčtovanie exekučného konania oprávnenému a za vrátenie poverenia a zaslanie konečného

vyúčtovanie exekučnému súdu. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
poštovné v celkovej sume 11,20 Eur, pričom vychádzal z ceny jednej zásielky v sume 1,60 Eur. Vo
zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné nepriznal, nakoľko
ich vynaloženie z predloženého exekučného spisu nemal preukázané žiadnymi doručenkami, poštou
vrátenými obálkami, podacími lístkami a ani podacími hárkami, preto súd vyloženie hotových výdavkov

na uvedený účel vo zvyšnej časti nemal preukázané. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v celkovej výške 18,30 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny
a náhrady hotových výdavkov v sume 51,49 Eur, vo výške 10,30 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal
náhradu trov exekúcie spolu vo výške 61,79 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).