Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201854
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711201854.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Inšpektorát práce Banská Bystrica, IČO: 00 166
375, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 98, proti povinnému PÍLA HONT, s.r.o., IČO: 36
622 940, so sídlom v Krupine, Majerský rad 59, vedenej pod spisovou značkou EX 59/2011 súdnym
exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Prof.
Sáru 5, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.200,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 87,96 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 045955 * zo dňa 15.02.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.

Stanislavu Kolesárovú vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 2.200,- Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Inšpektorátu práce Banská Bystrica č. 102/10-1.0/pok/r. zo dňa 10.06.2010.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 08.03.2017, doručeným súdu dňa 13.03.2017, dal podnet na
zastavenie exekúcie voči povinnému podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Preskúmaním predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 59/2011 súd zistil, že exekútor vykonal
šetrenie majetkových pomerov povinného, z ktorého vyplýva, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti
ani motorové vozidlá, je voči nemu vedených viacero exekučných konaní, z účtu v banke sa nepodarilo
zexekvovať žiadne peňažné prostriedky, konateľ spoločnosti uviedol, že firma je neaktívna, nemá
zákazky ani príjmy.

5. Dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové
pomery povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno
odôvodnene predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie s
tým, že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neefektívne. Je pritom potrebné zdôrazniť, že nie je úlohou
exekučného súdu komplexným a vyčerpávajúcim spôsobom zisťovať majetkové pomery povinného,

pričom exekučný súd v čase svojho rozhodovania takúto možnosť ani nemá. Uvedené je úlohou
súdneho exekútora v prebiehajúcej exekúcii vedenej voči povinnému. Preto pokiaľ súdny exekútorv rámci komplexného zisťovania majetkových pomerov povinného dospeje k záveru, že pohľadávka
oprávneného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie exekúcie by bolo nehospodárne, súd z tohto zistenia
súdneho exekútora vychádza.

6. V prejednávanej veci mal súd na základe zistení súdneho exekútora preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu aj bez návrhu zastavil. Oprávnený podaním zo dňa 03.03.2017, doručeným exekútorovi dňa
07.03.2017, so zastavením exekúcie súhlasil.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdneho exekútora.

9. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len

„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

10. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 17,46 Eur za

poštovné, 0,70 Eur za poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného, 12,90 Eur za kancelárske
a telekomunikačné náklady a 9,05 Eur za cestovné náklady. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd
súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu
v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval
za účelné a ich výšku za primeranú. Vynaložené poštovné mal súd preukázané doručenkami, resp.

poštou vrátenými obálkami a vynaložené cestovné náklady mal súd preukázané z úradného záznamu
o vykonaní pracovnej cesty zo dňa 08.09.2012, ktorý sa nachádzal v predloženom exekučnom spise.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov
40,11 Eur, spolu DPH vo výške 14,66 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi

priznal náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 87,96 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 18 v spise tunajšieho
súdu sp. zn. 23Er/55/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musíbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.