Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010495
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010495.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 13. septembra 2017 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený T. Y. O. H. B. D. G. Y. Ý. , nar. XX.XX.XXXX D. F., trvale bytom F., J.. I.. Š. XX, adresa na
doručovanie písomností: F. G., Ú. XXX, občan Slovenskej republiky, toho času bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

že

dňa 05. 07. 2016 v čase o 21:45 hod. vo Zvolenskej Slatine, okres Zvolen na ulici T. Vansovej, na
schodoch pri obecnom úrade si prisvojil mobilný telefón zn. Nokia Lumia 435, DUAL SIM, s IMEI
XXXXXXXXXXXXXXX/XXX a to tým spôsobom, že po predchádzajúcom rozhovore s poškodeným N.
H.Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. Š. XXX/X, R. - W. mu vytrhol mobilný telefón z ruky a z miesta ušiel,
čím takto svojim konaním spôsobil pre poškodeného N. H., T.. XX. XX. XXXX, U. H. Š. XXX/X, R. -
W. škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 40 Eur, ktorá však netrvá, nakoľko príslušníci PZ po
nahlásení skutku odcudzený mobilný telefón v rámci vykonaného šetrenia vypátrali a tento v pôvodnom

stave vrátili poškodenému,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX F.
S. XX.XX.XXXX, C. S. XX.XX.XXXX u obvineného T. Y., ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia

slobody v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, a to vo výroku o treste.Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX zostávajú
týmto nedotknuté.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.