Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010519.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.02.2018 v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Martin Kollár a členov senátu Vladimír Kapusta a Eva Dobrotová, v trestnej veci
obžalovaných ml. E. V. a spol., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1,2 písm.d Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný1/ml.E.V., nar.XX.XX.XXXXZ.J.,U.J.,trvalebytomJ.,B.I.XXXX/XX,t.č.vReedukačnom
centre E., M. XXX, E.,

Obžalovaný 2/ ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX Z. J., U. J., trvale bytom A. - C., G. O. XX,

s ú v i n n í ,

že

dňa 8.10. 2016 v čase okolo 12.30 - 13:00 hod. hod. v meste Zvolen, okres Zvolen na chodníku
pred hlavným vchodom Obchodného centra Európa na ulici Ľ. Kubániho po tom, ako spredu pristúpili

k maloletému Z..Š.., G.. XX.X. XXXX, E. K. C., Ľ.. Š.P. XXX/XX, začali od neho pýtať peniaze tým
spôsobom, že mu obžalovaný 1/ E. V. povedal „Počuj kámo, viem, že máš dáke peniaze, daj nám
peniaze", načo im maloletý Z..Š.., G.. XX.X. XXXX povedal, že peniaze nemá a obžalovaný 2/ M. M. mu
na to povedal „Viem, že máš, daj nám obidvom" a počas tohto neustále obidvaja k maloletému Z..Š..,
G.. XX.X. XXXX pristupovali a telom ho tlačili pred sebou, načo maloletý Z..Š.., G.. XX.X. XXXX od nich
ustupoval, oni mu tým bránili v odchode pričom týmto konaním maloletému Z..Š.., G.. XX.X. XXXX začal
z ich strany cítiť ohrozenie a z dôvodu obavy že mu ublížia z ruksaku vytiahol peňaženku, z peňaženky
vybral finančnú hotovosť 5 € a túto dal obžalovanému 1/ E. V. na základe čoho prestali s atakom a on

následne od nich utiekol preč, čím týmto konaním maloletému Z..Š.., G.. XX.X. XXXX, E. K. C., Ľ.. Š.
XXX/XX v zastúpení zákonným zástupcom B. Š., G.. X.XX.XXXX, E.. K. Ľ.. Š. Č.. XX, C. spôsobili škodu
vo výške 5 €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci

a čin spáchali na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObžalovaný 1/ ml. E. V. :

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.h,m, § 41 ods. 1,2, § 42 ods. 1,2 a §
117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov, výkon ktorého
sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 2,5 / dva a pol / roka.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX J.
V. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov so
skúšobnou dobou dvanásť mesiacov a to vo výroku o treste u obžalovaného 1/.

Obžalovaný 2/ ml. Marek Milán :

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.b,j,l,n, § 38 ods. 3 a § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 119 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/, 2/ povinnosť nahradiť poškodenému Z. Š.,
G.. XX.XX.XXXX do rúk matky B. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Ľ.. Š. XX škodu vo výške 5 eur spoločne
a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný

1/, obžalovaný 2/ spoločne so svojimi obhajcami, zákonnými zástupcami vzdali práva podať odvolanie
a zástupca ÚPSVaR Zvolen tak urobil dňa 27.02.2018, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).