Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812217608
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812217608.13

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Dr. R. XXXX, XXX XX
A., proti žalovanému: BOZPO, s.r.o., IČO: 36332151, so sídlom Ciglianska cesta 3C, 971 01 Prievidza,
zast.: JUDr. Ján Lacko, Bojnická cesta č. 28/5, 972 17 Kanianka, o uloženie povinnosti vykonať opatrenia
na odstránenie hroziacej škody takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanému uložil v žalobe uvedené povinnosti na
odstránenie hroziacej škody.
2. Podaním zo dňa 21.12.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že došlo k
uzavretiu dohody o urovnaní so žalovaným, ktorou bol ich spor vyriešený.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu a žalovaný voči späťvzatiu žaloby neprejavil nesúhlas (§ 146 ods. 2 prvá veta
Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie
zastavil.

5. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Ani žalobcovi, ani žalovanému nemožno pričítať plnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko
príčinou zastavenia konania je ich spoločný úkon - uzavretie mimosúdnej dohody, na ktorý len nadväzuje
späťvzatie žaloby žalobcom. Nemožno tiež hovoriť o plnom uznaní žalovaného nároku a tým (z
procesného hľadiska posudzovanom) úspechu žalobcu v spore, nakoľko obsah mimosúdnej dohody sa
odlišuje od toho, čo bolo v konaní uplatnené žalobou. Vzhľadom na uvedené ani jednej zo strán sporu
nevznikol nárok na náhradu trov konania či už podľa § 255 alebo § 256 Civilného sporového poriadku,

a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že ho žiadnej zo strán sporu nepriznal.
8. Uvedené rozhodnutie zároveň rešpektuje vôľu strán vyjadrenú v dohode o urovnaní, podľa ktorej (bod
2.1.písm. c/) si žiadna zo strán nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).