Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202597
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7812202597.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému D. R., V.. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX
H. X., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom Vrútocká
12, 821 04 Bratislava, o vymoženie 19,37 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,87 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 038657 zo dňa 16.03.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 02.03.2012. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
výkaz nedoplatkov oprávneného č. k. 1110235576 zo dňa 21.12.2011.

2. Dňa 23.01.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súdny

exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 84,29 Eur. Zároveň súdu
predložil exekučný spis sp. zn. EX 1307/12.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 84,29 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. paušálna odmena...............................................................................................33,19 Eur
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné.........................................................................................................32,75 Eur
- telekomunikačné výdavky...............................................................................3,00 Eur
- elektronická lustrácia REGOB, MV, bankové služby.....................................1,30 Eur
3. DPH 20 %..........................................................................................................14,05 Eur
Celkom spolu.........................................................................................................84,29 Eur

14. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

15. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 32,75 Eur, ktoré bližšie ani v návrhu ani v exekučnom spise nešpecifikoval, nárok na náhradu
telekomunikačných výdavkov vo výške 3,00 Eur a nákladov vynaložených na lustráciu REGOB, MV a na
dotazovanie bánk vo výške 1,30 Eur. Súd mu priznal nárok na náhradu poštovného vo výške 15,40 Eur,

nakoľko zvyšné poštové náklady nemal z predloženého spisového materiálu a poštových doručeniek
v ňom obsiahnutých za preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných
nákladov, nakoľko na základe obsahu predloženého spisu ich súd nemohol považovať za preukázané,
keďže súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie nepriložil žiadny doklad preukazujúci trvanie
a cenu hovorov v uplatnenej výške. K náhrade telekomunikačných nákladov súd dodáva, že ich

účelné vynaloženie a odôvodnenosť ich výšky možno preukázať napríklad predložením telefónneho
účtu s výpisom hovorov. Náhrada hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy,
požadovanej v každom exekučnom konaní. Hotové výdavky musia byť účelné, vzniknuté v danom
exekučnom konaní a ich výška musí byť preukázaná. Nárok na náhradu nákladov vynaložených nalustrácie a dožiadania bánk súd priznal v plnej výške, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie mal zo
spisového materiálu za preukázané.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v
celkovej výške 59,87 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,98 Eur (20 % zo sumy 49,89 Eur).

17. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol

tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko svojím
návrhom zavinil zastavenie exekúcie, a teda v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

18. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,87 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.