Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817204049.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I., zastúpený:
JUDr. Peter Bartoš, advokát, Kollárovo námestie 9, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: N. G., nar.
XX.X.XXXX, B. N. č. 3, XXX XX B. N., o zaplatenie 200,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1C/28/2017
zo dňa 21.8.2017 tak, že dopĺňa výrok II. a III. v nasledovnom znení:

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 57,52 €.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € na základe priloženého platobného predpisu na zaplatenie

správneho/súdneho poplatku.

Ostatné časti platobného rozkazu sp. zn. 1C/28/2017 zo dňa 21.8.2017 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.8.2017 bol vydaný Okresným súdom Námestovo platobný rozkaz sp. zn. 1C/28/2017, ktorým
uložil žalovanému výrokom I. do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu

200 € alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde, výrokom II. povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 57,52 € a výrokom III. povinnosť nahradiť trovy
konania vo výške 16,50 € (súdny poplatok). Písomné vyhotovenie platobného rozkazu súd doručil
sporovým stranám.

2. Súd na základe podania žalobcu zo dňa 2.10.2017, ním označené ako návrh na doplnenie platobného

rozkazu zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo v dôsledku nesprávneho postupu
pri kopírovaní textu k pisárskej chybe a vypusteniu II. a III. výroku v znení uvedenom vo výrovej časti
tohto opravného uznesenia.
3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 354 ods. 2 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia
o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na takto zistenú skutočnosť súd s poukazom na § 354 CSP v spojitosti s § 224 CSP, vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil pisársku chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobného

rozkazu a vykonal jej opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP)