Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3365/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517213975
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517213975.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej : O.. B. V., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX,
O. V. B. XXXX/X, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod č. Ex 6232/17, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v sume 176,97 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 52Er/3365/2017, EX 6232/17 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie v sume 21,78
Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., sumu 21,78 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným vo forme zápisnice u súdneho exekútora dňa 08.02.2017 domáhal
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnej vo výške 176,97,- Eur s príslušenstvom,

trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie.

2. Dňa 21.06.2017 predložil súdny exekútor podpísanému súdu žiadosť o udelenie poverenia spolu s
prílohami.

3. Pred posúdením žiadosti súdneho exekútora, resp. pred udelením poverenia, súd z lustrácie v Registri

obyvateľovSRzistil,žepovinnádňaXX.XX.XXXX,tedapredzačatímexekučnéhokonania(08.02.2017),
zomrela.

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 61 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na právna a povinnosti; inak ten, komu to zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

12. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla spôsobilosť povinnému mať práva a povinnosti
a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku v konaní, je
potrebné exekučné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to vyplýva

z ustanovení osobitného zákona, v danom prípade vychádzajúc z ustanovení Občianskeho zákonníka
a Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) Ex. poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

14. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 01.01.2009, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, súd dňa 28.07.2017 vyzval súdneho exekútora, aby v

lehote 10 dní od doručenia výzvy oznámil, či si uplatňuje trovy exekúcie, inak bude mať za to, že trovy
exekúcie si nežiada priznať. Dňa 11.08.2017 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov. Uplatnil si trovy
celkom vo výške 21,78 Eur vrátane 20 % DPH.

20. Exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie formou zápisnice podľa § 21a

vyhlášky o odmenách exekútorov v sume 16,60 eur a hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume
1,55 Eur titulom poštovných nákladov za žiadosť o udelenie poverenia. Nakoľko si uvedenú odmenu
spolu s náhradou hotových výdavkov vyúčtoval súdny exekútor v súlade s cit. vyhláškou správne, súd
mu ich priznal v plnej výške.

21. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 21,78 Eur vrátane 20% DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie k súdnemu exekútorovi si
mal oprávnený preveriť, či je povinný spôsobilý byť účastníkom konania v zmysle ust. § 61 CSP a teda
zavinením oprávneného došlo k zastaveniu exekúcie, ktorému súd podľa ust. § 203 ods. 1 môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22. Vzhľadom na to, že povinná zomrela ešte pred začatím exekučného konania, t.z., že stratila
spôsobilosť byť účastníkom konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a vyhlášky
č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.