Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208191.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : J. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom v H., H. XXX/XX a D. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v
V. Y., L. ulica K./XX takto

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť J. D., nar. XX.XX.XXXX voči dcére D. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
mu bola určená rozsudkom A. súdu U. I č.k. XX C XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to k dátumu
XX.XX.XXXX.

II./K. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

J. D. sa domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. A., že v súčasnosti dcéra nie je odkázaná

na jeho výživu. D. plnenie vyživovacej povinnosti z jeho strany tak nie je dané. J. povinnosť žiadal zrušiť
k dátumu XX.XX.XXXX, kedy dcéra nadobudla plnoletosť a on jej prestal posielať výživné.

D. Y. sa vo veci nevyjadrila. G. stará matka T. Y. žijúca na adrese trvalého bydliska menovanej oznámila
súdu, že vnučka sa v V. Y. nezdržiava od januára XXXX, kedy odišla za matkou do Y.. V. tu štúdium na
odbornom učilišti v U., odbor čašník.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením rozsudku A. súdu U. I sp. zn. XX C XXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, výpoveďou navrhovateľa bol zistený tento skutkový stav veci :

J. citovaným rozsudkom A. súdu U. I bolo určené, že P. Y. je otcom D. Y. a je povinný platiť na dcéru
výživné v sume po XXX,-Sk mesačne od XX.XX.XXXX k rukám matky D. Y. st., ktorej bola dcéra zverená
do výchovy.
P. ozrejmil, že má informácie o tom, že dcéra nechodí v zahraničí do školy. P. si známosť a sama si

zabezpečuje svoje potreby.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

E. ust. § 62 ods. X V. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V. o rodine neohraničuje povinnosť platiť výživné vekom dieťaťa. Vo svojich ustanoveniach hovorí len o
tom, že rodič je povinný platiť výživné až do času kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Z. kritériami na
posúdenie toho, či je dieťa schopné samo sa živiť, sú napr. zdravotný stav dieťaťa, štúdium, schopnosť
zamestnať sa a podobne.V zásade možno povedať, že dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne
uspokojovať svoje potreby..

V prejednávanom prípade dôvodom pre zrušenie vyživovacej povinnosti je skutočnosť, že D. Y. v
súčasnosti sa už nepripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie a tak nie je daný dôvod na trvanie
vyživovacej povinnosti voči nej zo strany otca.

J. bolo zrušené v zmysle návrhu J. D. k dátumu XX.XX.XXXX, kedy dcéra dosiahla plnoletosť.

X. konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.