Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617214088
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7617214088.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci navrhovateľky W. W.
nar. XX.X.XXXX bývajúcej na D. P.. Č.. XXXX/X A. C. N. proti manželovi navrhovateľky B. W. nar.
X.X.XXXX bývajúcemu na D. P.. Č.. XXXX/X A. C. N. v konaní o rozvod manželstva o odvolaní manžela
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8.11.2017 č.k. 1Pc 26/2017-17 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie, o trovách účastníkov rozhodol tak, že
žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodol, že navrhovateľka má právo na vrátenie
súdneho poplatku 66 € prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľsystému,IČO:36631124sosídlomnaPartizánskejcesteč.9vBanskejBystricivlehote

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia. Rozhodol tak na základe skutočného
stavu, z ktorého nepochybne vyplýva, že navrhovateľka podala 24.7.2017 návrh na rozvod manželstva
na konajúcom súde, ktorý písomným podaním 3.11.2017 (č.l. 15) zobrala späť, t.j. ešte pred nariadením
pojednávania a žiadala konanie zastaviť. Súd prvej inštancie rozhodol podľa §-u 144 CSP, §-u 145 ods. 1
CSP a §-u 146 ods. 1 CSP. O trovách konania rozhodol podľa §-u 52 CMP a o vrátení súdneho poplatku
rozhodol podľa §-u 11 ods. 1, 4, 6 Zákona o súdnych poplatkoch.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie manžel navrhovateľky, v ktorom uviedol,
že navrhuje manželstvo s navrhovateľkou rozviesť, pretože už vo vyjadrení k návrhu navrhovateľky
uviedol, že s rozvodom súhlasí a tiež preto, že na základe udalostí, ktoré v manželstve vznikli, považuje
obnovenie manželského spolužitia a existenciu ďalšieho manželstva za vylúčenú.

3. Konania o rozvod manželstva sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Podľa §-u 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa §-u 387 ods. 1, 2 a 3 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo
výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.
Odvolací súd sa v odôvodnení musí zaoberať aj podstatnými vyjadreniami strán prednesenými v konaní
na súde prvej inštancie, ak sa s nimi nevysporiadal v odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie.

Odvolací súd sa musí v odôvodnení vysporiadať s podstatnými tvrdeniami uvedenými v odvolaní.6. Pretože sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožnil s rozhodnutím súdu prvej inštancie, ako aj s jeho
odôvodnením, najmä s jeho argumentáciou, že navrhovateľka zobrala návrh na rozvod manželstva späť
pred prvým pojednávaním, preto je nesúhlas s týmto späťvzatím jej manžela irelevantný, napadnuté

uznesenie ako vecne správne podľa citovaného zákonného ustanovenia potvrdil.

7. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).