Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210742
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415210742.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému: T. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. XX/XX, XXX XX N. A., o zaplatenie 831,67
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V uznesení okresného súdu č. k. 19C/330/2015 - 92, zo dňa 07.11.2017 sa opravuje záhlavie uznesenia
v časti označenia súdu, ktorý uznesenie vydával, a to tak, že správne znie:
„Okresný súd Žiar nad Hronom“.

II. V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/330/2015 - 92,
zo dňa 07.11.2017 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.09.2015 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh žalobcu na začatie konania.
Okresný súd dňa 07.11.2017 vydal opravné uznesenie č. k 19C/330/2015 - 92, ktorým opravil uznesenie
č. k. 19C/330/2015 - 84 zo dňa 28.08.2017 o náhrade trov konania.

2. Dňa 08.12.2017 bola okresnému súdu doručená žiadosť od právneho zástupcu žalobcu o opravu

uznesenia č. k. 19C/330/2015 - 92 zo dňa 07.11.2017, nakoľko v záhlaví uznesenia nie je uvedené
presné označenie okresného súdu, ktorý predmetné uznesenie vydal.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 19C/330/2015 - 92, zo dňa 07.11.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti
tým, že súd uviedol v záhlaví uznesenia neúplné označenie súdu, ktorý predmetné uznesenie vydával.
Z tohto dôvodu súd teraz vyššie spomínané uznesenie opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č. k. 19C/330/2015 - 92, zo dňa
07.11.2017 nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.