Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Csp/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210761
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210761.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: F. H.Ň., J.. X.X.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX G.
Š., o návrh na vydanie PR na sumu 586,95 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručil tunajšiemu súdu dňa 1.12.2017 žalobu,
ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 586,95 € s prísl.
2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním žaloby na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
6. Dňa 11.12.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu na začatie
konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 12.12.2017. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby ani v súdom
dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
o súdnych poplatkoch zastavuje.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovanému nevyplývajú
zo súdneho spisu žiadne trovy, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.