Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205512
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205512.3

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcuConsumerFinanceHoldinga.s.,Hlavnénámestie12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, pr. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava proti
žalovanému G. M., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX v konaní o zaplatenie 2 152,12 eur s príslušenstvom,
o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia zmluvných pokút vo výške 304,74 eur s úroku z

omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 304,74 eur od 7.1.2013 do zaplatenia.

II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 130,80 eur a u k l a d
á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia rovnopisu
tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,

Kežmarok, IČO: 35 923 130 sumu vo výške 130,80 eur.

III. Súd vec o nároku žalobcu na zaplatenie sumy 1 847,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1 847,38 eur od 7.1.2013 do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 2 152,12 eur, úroku z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo žalovanej sumy od 7.1.2013 do zaplatenia a trov konania.

V priebehu konania žalobca oznámil súdu, že žalobný návrh berie v časti zaplatenia zmluvných pokút
vo výške 304,74 eur a úroku z omeškania z tejto sumy späť.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní..Podľa § 96 ods. 3
O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení prvým výrokom zastavil konanie v časti v ktorej žalobca

zobral žalobu späť, keďže tak učinil pred prvým pojednávaním čiastočne zastavenie konania nie je
podmienené súhlasom žalovaného.

Druhým výrokom, keďže konanie bolo čiastočne zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
cit. § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh, a to vo výške

rozdielu medzi súdnym poplatkom, ktorý mal byť vypočítaný z pôvodne žalovanej sumy (zo sumy 2
152,12 eur činí súdny poplatok 129 eur) a súdnym poplatkom, ktorý by mal žalobca zaplatiť z novo
požadovanej sumy (zo sumy 1 847,38 eur činí súdny poplatok 110,50 eur), t.j. vo výške 18,50 eur (129
eur - 110,50 eur), pričom tento krátil v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o sumu 6,70 eur. Po krátení
teda prichádza do úvahy vrátenie súdneho poplatku vo výške 11,80 eur. Zároveň súd pri rozhodovaní o

vrátení súdneho poplatku zistil, že výška poplatku nebola správne vypočítaná a navrhovateľ bol vyzvaný
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 248 eur, aj keď správne mal zaplatiť iba 129 eur. Súd preto
rozhodol aj o vrátení časti poplatku zaplateného na základe nesprávneho .rozhodnutia súdu, a to vo
výške rozdielu medzi poplatkom, ktorý mal navrhovateľ zaplatiť (t.j. 129 eur) a ktorý reálne zaplatil (t.j.
248 eur), čiže súd v súlade s § 11 ods. 1 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. vrátil navrhovateľovi aj súdny

poplatok vo výške 119 eur (248 - 129), ktorý nekrátil v zmysle cit. 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. Spolu
teda súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v výške 130,80 eur (11,80 + 119), a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

Tretím výrokom v súlade s § 112 ods. 2 O.s.p. konanie o zvyšku žalobcom uplatneného nároku súd

vylúčilnasamostatnékonania,keďže jepotrebnéotomtonárokuvykonaťdokazovanie.Vnovomkonaní
súd rozhodne i o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

odvolanie smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.