Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816209690
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816209690.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobkyne: R. F., M. XX.X.XXXX,
Q. XXX XX C. XXX, zastúpená zástupkyňou: JUDr. Martina Vnenčáková, Čučmianska dlhá 7, 048 01
Rožňava, IČO: 42240301, proti žalovanému: AGREDA s.r.o., Jarná 16, 048 01 Rožňava, IČO: 36 792
195, o vydanie dokladov ku kotlu, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalobkyne na opravu rozsudku 10C/177/2016-50 zo dňa 15.11.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala návrh na opravu chyby v rozsudku 10C/177/2016-50 zo dňa 15.11.2017 vo výroku
rozsudku a navrhla opraviť dátum zo 17.12.2015 na správny dátum zo 17.12.2014. V súlade s §
224 Civilného sporového poriadku žiada vydať opravné uznesenie, ktorým by súd zmenil prvý odsek
rozsudku.

2. Súd preskúmal návrh žalobkyne na opravu, ako aj konanie, ktoré predchádzalo vydaniu rozsudku a
zistil, že návrh žalobkyne nie je dôvodný a preto ho zamietol.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd zistil, že žalobkyňa si v žalobe uplatnila vydanie príjmového dokladu zo dňa 17.12.2015, svoj
nárok potvrdila aj v zápisnici o predbežnom prejednaní sporu, keď zotrvala na písomne podanej žalobe.
Súd preto vyhlásil rozsudok v súlade s uplatneným nárokom a uložil povinnosť žalovanému vydať
žalobkyni príjmový doklad zo dňa 17.12.2015. Nejedná sa teda o chybu v písaní alebo v počítaní, teda
súd sa nedopustil chyby, len rozhodol podľa žaloby žalobkyne. Preto nie je dôvod na opravu rozsudku.

Preto bolo potrebné návrh zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnymprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže

oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.