Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/392/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6701893591
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6701893591.4

Uznesenie

F. súd Y. v exekučnej veci v prospech oprávneného S. konsolidačná, a. s., U. XXX XXX XX, so sídlom I.,
T. XX proti povinnému O. I., nar. XX.XX.V., byrom Z. V./XX, G. V. XX, vedenej pod spisovou značkou KO
- EX XXX/XXXX súdnym exekútorom A.. A. S., so sídlom O. XX, A., ktorý je ustanoveným náhradníkom
súdneho exekútora K. Königa, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX € a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. S. exekúciu z a s t a v u j e .

II. S. exekútor O.. A. S. m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči povinnému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril tunajší súd súdneho exekútora K. D. vykonaním exekúcie
na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške X.XXX,XX € a trov exekúcie na

základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí oprávneného č. k. XXX-XXX-XXXX/XX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, XXX/XX/MZ zo dňa XX.XX.XXXX, XXX-X-XXXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, XXXX/
XX/MZ zo dňa XX.XX.XXXX, X/XX/Dá zo dňa XX.XX.XXXX, XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením č. k. XEr/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil súd zmenu účastníka na strane
oprávneného tak, že z konania vystúpila S. poisťovňa a do konania na jej miesto vstúpila S. konsolidačná

a. s.

X. Podľa § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

XXXX a táto povinnosť nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX.
decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.

X. Podľa § 25 ods. X zákona. XXX/XXXX Z.z. o S. poisťovni (ďalej ako „zákon o S. poisťovni“),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisovXX) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

X. Podľa § X5 ods. 2 zákona XXX/XXXX Z.z. o S. poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku X
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní XXaa) sa nepoužijú.

X. Podľa § X22 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. F. zákonníka v znení neskorších predpisov, lehota

určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok. Z.
mesiaca sa rozumie pätnásť dní.X.Podľaods.Xcit.ust.,konieclehotyurčenejpodľatýždňov,mesiacovaleborokovpripadánadeň,ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak

nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.

X. Podľa ods. X cit. ust., ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

X. Súd skonštatoval, že podľa § X5 ods. 2 zákona XXX/XXXX Z.z. o S. poisťovni, rozhodnutie uvedené
v odseku X možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní XXaa) sa nepoužijú. Z. počítanie lehôt nie
je v uvedenom predpise upravené, preto súd postupoval podľa F. zákonníka, ktorý je všeobecným
hmotnoprávnymcivilnýmpredpisom.S.zistil,žerozhodnutianadobudliprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX.S.skonštatoval,žeprivšetkých

uvedených rozhodnutiach už uplynula lehota XX rokov od ich právoplatnosti, preto uplynula XX ročná
prekluzívna lehota určená v §X5 ods. 2 cit. zákona určená na ich vymoženie.

XX. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „ C. poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX. Z. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po X. apríli XXXX.

XX. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „C. poriadok“) v znení do XX.XX.XXXX, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

XX. Nakoľko podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok
na vymáhanie práva z uvedeného rozhodnutia, súd postupoval podľa § 57 ods. X písm. f) C. poriadku v

znení do XX.XX.XXXX v spojení s § 243h ods. X C. poriadku v znení neskorších predpisov a exekúciu
zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X C. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). F. a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Z. má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa ods. 5 cit. ust., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X C. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa ods. X cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

XX. Podľa ods. X cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 9a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. T. sporového poriadku v znení do XX.XX.XXXX (ďalej
C.s.p.), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

T. sporového poriadku.

XX. Podľa § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.XX. Podľa § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

S. zastavil exekúciu podľa § X7 ods. X pís. f/ C. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, preto podľa ods. 5
cit. ust. rozhodoval o náhrade trov exekúcie. J. exekúcie znáša podľa § 200 ods. X C. poriadku povinný,
výnimky z tohto pravidla sú stanovené v § 203, ktoré však v tomto prípade neprichádzajú do úvahy -

oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie (ods. X), nedošlo k zastaveniu exekúcie z toho dôvodu, že by
povinný bol nemajetný (ods. 2) a počas exekúcie nebol na povinného ani vyhlásený konkurz (ods. X). Z
uvedeného dôvodu súd podľa § 262 ods. X C.s.p. v spojení s § 9a C. poriadku v znení do XX.XX.XXXX
súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške trov súdneho exekútora podľa § X62 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 9a
ods. X Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.