Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207991
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207991.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: F. I., U..X.X.XXXX, B. XXXX/XX, L. V., zast. JUDr. Andrej
Molnár, advokát so sídlom Majlátha 2518/14, Kráľovský Chlmec, proti žalovanému C. I., U.. XX.X.XXXX,
B. XXXX/XX, L. V., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobkyni F. I., U..X.X.XXXX, B. XXXX/XX, L. V., súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX
Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala žalobou doručenou dňa 4.5.2017 vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

2. Lustráciou v registri „Pc“ tunajšieho súdu bolo zistené, že C. I., U.. XX.X.XXXX podal dňa
19.4.2017 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konanie sa vedie pod
sp.zn. 8Pc/22/2017.

3. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Keďže na súde prebieha o tej istej veci iné konanie, ktoré začalo skôr, súd konanie o vyporiadanie
BSM, ktoré sa začalo podaním žaloby F. I., U..X.X.XXXX, zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.7. Podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže súd konanie zastavil, rozhodol v zmysle vyššie citovaným zákonným ustanoveniam o vrátení
kráteného súdneho poplatku žalobkyni. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti výrokom I, II možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.