Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616202795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616202795.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom P.O., T. F. XXX/XX,
proti žalovaným 1/ Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653,
2/ Blackside, a.s., so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 48 191 515, o neprijateľné zmluvné
podmienky a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou vo veci samej domáha proti žalovaným v 1. a v 2. rade určenia,
že Zmluva o splátkovom úvere č. 0264561397 uzavretá medzi ním a žalovaným je bezúročná a bez
poplatkov a uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou

zo Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa 23.2.2011 uzavretej medzi žalobcom a
žalovaným, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v podiele v k.ú. P.Á., obec P.,
okres P., zapísané na LV XXXX vedenom Správou katastra P. a to byt č. X, vchod XX, X. poschodie,
nachádzajúci sa v bytovom dome so súp. č. XXX na ulici T.. F., postavenom na parcele "C" č. XXXX
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2.

(2) Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.01.2018 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.

(3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

(5) Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

(6) Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

(7) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.(8) Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

(9) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

(10) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Písomné podanie žalobcu doručené tunajšiemu
súdu dňa 25.01.2018, ktorým tento oznámil súdu, že žiada o zastavenie a späťvzatie žaloby, súd podľa
obsahu podania posúdil pri aplikácii ustanovenia § 124 ods. 1 CSP ako späťvzatie žaloby v celom
rozsahu. Žalobca vzal účinne späť žalobu, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť. Prípadný

nesúhlas žalovaných z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 Civilného sporového poriadku bez
právneho významu.

(11) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj bez návrhu
o trovách konania. Z procesného hľadiska platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie

konanie zavinil žalobca, preto by mala nárok na náhradu trov konania protistrana. Vzhľadom k tomu,
že súd voči žalovaným v 1. a 2. rade neurobil doteraz žiaden procesný úkon a vzhľadom k tomu, že z
obsahu spisu nevyplýva, že by žalovaným v 1. a 2. rade v konaní vznikli trovy, súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie (§ 357 ods. 1 písm. a/, písm. m/ Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.