Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/966/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212680
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914212680.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: W. R., M..Č.. XXXXXX/XXXX, W. XXX, XXX XX W.,
pre vymoženie 275,10 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 3

dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 10.6.2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky priznanej právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1403348172, 1343463272
zo dňa 23.3.2014, 17.11.2013.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 115753 zo dňa 25.8.2014 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Borisa Sobolovského, súdneho exekútora Exekútorského úradu Bratislava.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 24.11.2017, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 24.11.2017 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

13. Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.