Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/192/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216724
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713216724.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: J. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX/XX,
XXX XX Z. Q., občan SR, zastúpenej: JUDr. Pavol Torňoš, advokát, Tomášikova 50/D, 831 03 Bratislava
proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: S. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F.J. U. XXXX/XX,
XXX XX G., adresa na doručovanie: XX I. D., J., A., D. XHS, T. S., občan SR, o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Otec S. V. nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na J. V., nar. XX. XX. XXXX
počnúc dňom 01. 10. 2013 až do 10. 02. 2016 vo výške 90,- EUR mesačne a od 11. 02. 2016 vo výške
180,- EUR mesačne vždy do 15.-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

Nedoplatok na výživnom od 01. 10. 2013 do 06. 12. 2017 vo výške 4.593,16 EUR súd p o v o ľ u j e
otcovi splácať v 100,- EUR mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti
tohto uznesenia pod následkom straty výhody splátok.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. P 144/1998-35 zo dňa 15. 08. 2002

v časti o výške výživného.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štát má právo na náhradu trov konania voči S. V. vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľa sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 01. 10.

2013 domáhala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu
Zvolen P/144/98 zo sumy 800,- Sk na sumu 180,- EUR.
Svoj návrh odôvodnila tým, že od posledného určovania výživného ubehla pomerne dlhá doba a v
súčasnosti študuje na vysokej škole. Uvedená vyživovacia povinnosť platená zo strany otca je na tento
časnedostatočná,pričompodľajejvedomostíotecpravdepodobnepracujemimotrvaléhopobytu,avšak
jeho príjem jej nie je známy.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06. 12. 2017 navrhli účastníci uzavrieť súdny zmier
a to toho znenia, že výživného sa zvýši od 01. 10. 2013 do 10. 02. 2016 na sumu 90,- EUR a od 11. 02.
2016 do 06. 12. 2017 na sumu 180,- EUR s tým, že nedoplatok na výživnom, ktorý vznikne od 01. 10.
2013dodňavyneseniauznesenia-schváleniasúdnehozmierusapovoľujesplácaťotcovinavrhovateľky
vo výške 100,- EUR.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (C. m. p.) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len zákon o rodine) plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do

úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie

výživného možné len na návrh.

10. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko takto uzatvorený
zmier neodporuje právnym predpisom ho schválil.
§ 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 62 ods. 1, 5 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 78 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.