Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205825
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717205825.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu PASSVILAN a.s., IČO: 25 528 033, so sídlom Komárnov
1285, 691 51 Lanžhot, ČR, zastúpený JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, IČO: 42 293 529, so sídlom
kancelárie Škarniclovská 1, 909 01 Skalica, proti žalovanému HKM a.s., IČO: 36 633 879, so sídlom
Pod Dráhami 2292/21, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 3994,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej strane sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 3994,24 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Dňa 02.012.018 doručil
právny zástupca žalobcu súdu podanie - Späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom uviedol, že
z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu žiada o zastavenie konania a vrátenie súdneho poplatku.

Zároveň uviedol, že žiada aby súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania. Dňa 23.10.2017 doručil súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že sa strany sporu mimosúdne
dohodli.Keďžeprizastaveníkonaniatrebarozhodnúťajonáhradetrovkonaniajetedapotrebnézisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie je

možné výlučne pririeknuť procesné nezavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodoltak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu je prípustnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.