Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010059
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Kondllovej a prísediacich

Ľudmily Juríčkovej a Evy Lechnerovej, v trestnej veci proti obvinenému Ľ. J., pre zločin krádeže podľa
§ 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa
07.03.2018 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Piešťany a obvineným Ľ. J. dňa 26.02.2018, sp. zn. Pv 55//17/2204
a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený
Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom H., N.. E. P. Č.. XX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 1T/16/2002 zo dňa
26.11.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.11.2002, pre trestný čin vraždy podľa § 219 odsek 1
Zákona č. 140/1961 Zb. a iné na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) rokov so
zaradením do III. nápravnovýchovnej skupiny
dňa 23.09.2017 v čase od 01:15 hod. do 01:40 hod. v G. na ulici P. Č.. XXX kladivom rozbil vitrínové
okno vedúce do prevádzky pivárne „.“., vošiel dovnútra prevádzky, kde skrutkovačom vypáčil stávkový

terminál Btex, odkiaľ odcudzil hotovosť v celkovej výške 269,60 eur a výherný automat Apollo Games,
odkiaľ odcudzil hotovosť v celkovej výške 905,- eur, a následne prešiel za barový pult, odkiaľ odcudzil
z poličiek 1 kus 0,7 l fľašu Metaxa v hodnote 11,89 eur, 1 kus 0,7 l fľašu Tequila v hodnote 19,99 eur, 1
kus 0,7 l fľašu Fernet v hodnote 9,35 eur, 9 kusov krabičiek cigariet Marlboro Light po 3,80 eur/kus, 4
kusy krabičiek cigariet LM modré po 3,20 eur/kus, 5 kusov krabičiek cigariet Golden Gate po 3,20 eur/
kus, 7 kusov čokolád Milka po 1,45 eur/kus, 1 kus 0,33 l fľašu Coca - Cola za 0,85 eur a 5 kusov malých
krabičiek džúsov RELAX po 0,33 eur/kus, čím spôsobil poškodenej spoločnosti L., s. r. o., J., H. Č.. XX,

IČO: 44852282 škodu odcudzením tovaru spolu vo výške 116,88 eur, odcudzením finančnej hotovosti
zo stávkového terminálu vo výške 269,60 eur a poškodením okennej vitríny škodu vo výške 158,59
eur, poškodenej spoločnosti C. J., s. r. o., L., N.. XX. C. Č.. XX/A, IČO: 36778150 spôsobil odcudzením
finančnej hotovosti z výherného automatu škodu vo výške 905,- eur a jeho poškodením vo výške 87,- eur
apoškodenejspoločnostiE.D.,s.r.o.,L.,N..L.Č..XX,IČO:31399878spôsobilpoškodenímstávkového
terminálu škodu vo výške 515,30 eur, teda celkovo spôsobil škodu odcudzením vecí a hotovosti spolu
vo výške 1.291,48 eur a poškodením spolu vo výške 760,89 eur,t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním, a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona, a
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u dz u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 5 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uvedeného trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť škodu poškodeným
spoločnostiam:
- L., s. r. o., J., N.. H. Č.. XX, IČO: 44852282 vo výške 545,07 eur,
-E. D., s. r. o., L.,N.. L. Č.. XX, IČO: 31399878 vo výške 515,30 eur,
- C. J., s. r. o., L., N.. XX. C. Č.. XX/A, IČO: 36778150 vo výške 992,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2018 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Piešťanoch v trestnej veci obvineného Ľ.
J. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 558/17/2204.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Piešťanoch obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedníčky senátu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky dohody „Áno“, mohla predsedníčka senátu rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predsedníčka senátu vyhodnotila
akoprimeranúaspravodlivú,pretopodľa§334odsek4Trestnéhoporiadkupredloženúdohoduschválila
a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné, iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/
a odsek 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Trestného poriadku).