Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010274
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010274.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., a prísediacich

Márie Greguškovej a Anny Pivoluskovej, v trestnej veci obžalovanej S. H., pre pokračovací zločin
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
29.11.2017 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
sp. zn. 3T 103/2016 zo dňa 29.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2016, ako aj celý
výrok o treste, ktorým bol obžalovanej uložený spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a všetky ďalšie

výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T
103/2016 zo dňa 29.09.2016

obžalovaná S. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v J. L.,

trvale bytom V. XXX, Q. J. L.,

uznáva sa za vinnú, preto že

A. samostatným konaním
minimálne od mája roku 2013 do októbra roku 2015 z rôznych miest, najčastejšie z miesta svojho

bydliska, v úmysle získať neoprávnene majetkový prospech, pod rôznymi fiktívnymi menami, v
pravidelných časových intervaloch, prostredníctvom inzertných internetových stránok www.bazos.sk
a www.bazar.sk ponúkala na predaj rôzne druhy
spotrebnej elektroniky, ktorú v skutočnosti nikdy nevlastnila, išlo o fiktívne veci, pričom na zverejnené
inzeráty reagovali poškodení:
1. S. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, Q. H. - okolie, ktorý v mesiaci máj 2013 prejavil záujem
o mobilný telefón Apple i Phone 4S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 14.05.2013

na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu
vo výške 180,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému S.
J. spôsobila škodu vo výške 180,-€,
2. O. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ž. J. E., E. XXX/X, ktorá dňa 27.05.2013 prejavila záujem
o mobilný telefón Sony Xperia ARC, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 28.05.2013, na
ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo
výške 53,80 €, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej O. G.Q.

spôsobila škodu vo výške 53,80 €,3. N. Č., narodená XX.XX.XXXX, G. G. XX, Q. N., ktorá dňa 27.05.2013 prejavila záujem o mobilný
telefón zn. Apple i Phone 4S 16 GB, čiernej farby, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa
29.05.2013 na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s.

kúpnu cenu za tovar vo výške 180,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím
poškodenej N. Č. spôsobila škodu vo výške 180,-€,
4. S. H., narodený XX.XX.XXXX, G. J. H. Č.. XXX, Q. I. J. Y., ktorý dňa 02.06.2013 prejavil záujem o
mobilný telefón Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 04.06.2013 na ňou
uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. zálohu za tovar vo

výške 110,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému S. H.
spôsobila škodu vo výške 110,-€,
5. I. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom H., W. X.Á. XX, ktorý v mesiaci december 2013 prejavil záujem o
hraciu konzolu playstation 2, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 09.12.2013 na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo výške 33,- €,
avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému I. Č. spôsobila škodu

vo výške 33,-€,
6. M. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š., W. K.M. XX, ktorá v mesiaci december 2013 prejavila záujem
o hraciu konzolu playstation, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 09.12.2013 na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo výške 34,-€,
avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej M. E. spôsobila škodu

vo výške 34,-€,
7. Z. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom OV. K., O. X. XXX, Q. O. H., ktorý v mesiaci december 2013
prejavil záujem o tablet Pestigio Multipad 2 Ultra duo, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa
11.12.2013 na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a.
s. kúpnu cenu vo výške 33,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím

poškodenému Z.J. A. spôsobila škodu vo výške 33,-€,
8. S. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom S., W. Š.J. XX, ktorá v mesiaci december 2013 prejavila záujem
o tablet, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 30.12.2013 na ňou uvedený jej bankový účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo výške 38,-€, avšak tovar jej
obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej S. Š. spôsobila škodu vo výške 38,-€,

9. N. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. E., H. XX, Q. I. J. Y., ktorý v mesiaci január 2014, prejavil
záujem o tablet, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 02.01.2014 na ňou uvedený jej bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo výške 55,-€, avšak tovar
mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému N.V. G. spôsobila škodu vo výške
55,-€,

10. S. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. G., W. L. XD, ktorý v mesiaci január 2014 prejavil záujem
o tablet zn. Prestigio, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 02.01.2014 na ňou uvedený jej
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 53,50 €,
avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému S. P. spôsobila škodu
vo výške 53,50 €,

11. H. G., J. XX.XX.XXXX, bytom K., W. L. X, Q. X., ktorý v mesiaci január 2014 prejavil záujem o tablet
zn. Prestigio, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 09.01.2014 na ňou uvedený jej bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a. s. kúpnu cenu vo výške 53,50 €, avšak tovar
mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému H. G. spôsobila škodu vo výške
53.50 €,

12. S. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXXX/X, H. - J. Z., prechodne bytom, J. K. X, G.,
ktorá v mesiaci január 2014 prejavila záujem o tablet zn. Prestigio Multipad 2 Pro Duo, pričom po dohode
s obvinenou poukázala dňa 08.01.2014 na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený v Poštovej banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 40,--€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a
peniaze nevrátila, čím poškodenej S. I. spôsobila škodu vo výške 40,--€,

13. Y. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. - N. S., W. Z. H. XXX, ktorý v mesiaci január 2014 prejavil
záujem o tablet zn. Prestigio, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 10.01.2014 na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 53,50
€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému Y.F. S. spôsobila
škodu vo výške 53,50 €,

14. Z. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. Č.N. XXX, Q. Y., ktorý v mesiaci január 2014 prejavil záujem
o tablet, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 10.01.2014 na ňou uvedený jej bankový účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 53,50 €, avšak tovar muobvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému Z. G. spôsobila škodu vo výške 53,50
€,
15. F.. S. S. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. V., E.Á. XX/X, ktorý v mesiaci apríl 2014 prejavil

záujem o tablet zn. Multipad 4 Ultimate, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 02.04.2014 na ňou
uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
80,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému Ing. Martinovi
S. K. spôsobila škodu vo výške 80,-€,
16. X. G. narodená XX.XX.XXXX, bytom H., X. XXXX/XX, ktorá dňa 23.05.2014 prejavila záujem o

mobilný telefón zn. Apple Iphone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 23.05.2014 na ňou
uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
100,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej X. G. spôsobila
škodu vo výške 100,-€,
17. G. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. S., W. O.E. XXXX/XX, ktorá dňa 25.05.2014 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 26.05.2015

na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo
výške 160,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej Barbore
V. spôsobila škodu vo výške 160,-€,
18. F. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, ktorá dňa 26.05.2014 prejavila záujem o mobilný
telefón zn. Apple i Phone 4S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 26.05.2014 na ňou

uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
180,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej F. K. spôsobila
škodu vo výške 180,-€,
19.X.G.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomN.S.XXX/XX,ktorádňa26.05.2014prejavilazáujemomobilný
telefón zn. Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 26.05.2014 na ňou uvedený

jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. zálohu za tovar vo výške 50,-€,
avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej X. G. spôsobila škodu
vo výške 50,-€,
20. J. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Q. E., ktorá dňa 13.06.2014 prejavila záujem o mobilný
telefón zn. Apple i Phone 4S 32 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 13.06.2014 na ňou

uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu za tovar
vo výške 80,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej J. A.
spôsobila škodu vo výške 80,-€,
21. X. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom G., J. L. XXXXX/XX, ktorá dňa 22.06.2014 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple i Phone 5 16 GB. White, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa

23.06.2014 na ňou uvedený jej bankový účet N. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vedený vo VÚB banke,
a.s. zálohu za tovar vo výške 160,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím
poškodenej X. Š. spôsobila škodu vo výške 160,-€,
22. H. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom Q., S. Q. XX, Q. K.Š. v mesiaci jún roku 2014 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple iphone 4S 32 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 23.06.2014

na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
160,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala a peniaze nevrátila, čím poškodenej H. U. spôsobila
škodu vo výške 160,-€,
23. O. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. I., S. XX, Q. X., ktorá dňa 18.07.2014 prejavila záujem o
mobilný telefón zn. Apple i Phone 4S, 32 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 29.07.2014

na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu za
tovar vo výške 170,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej
O. A. spôsobila škodu vo výške 170,-€,
24. H. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom H., G. XXXX/XX, ktorá dňa 19.09.2014 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Iphone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 20.09.2014 na ňou

uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. zálohu za tovar vo
výške 80,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej Kristíne H.
spôsobila škodu vo výške 80,-€,
25. I. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, Q. I. H., prechodne bytom G. - O., N. XXXX/XX,
ktorá v mesiaci september 2014 prejavila záujem o mobilný telefón zn. Apple Iphone 4S 32 GB, pričom

po dohode s obvinenou poukázala dňa 23.09.2014 na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu za tovar vo výške 150,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy
neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej I. X. spôsobila škodu vo výške 150,-€,26. P. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. I. XXX/XX, Q. X., ktorý v mesiaci október 2014 prejavil
záujem o mobilný telefón Apple Iphone 4S 32 GB. Black, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa
29.10.2014naňouuvedenýjejbankovýúčet č.XXXXXXXXXX/XXXX,vedenývoVÚBbanke,a.s.kúpnu

cenu vo výške 122,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému
P.H. Y. spôsobila škodu vo výške 122,-€,
27. H. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, Q. S., ktorá v mesiaci november 2014 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Iphone 4S, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 03.11.2014 na ňou
uvedený jej bankový účet č. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu

za tovar vo výške 140,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej
H. G. spôsobila škodu vo výške 140,-€,
28. Z. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom E., N. X, ktorý dňa 25.12.2014 prejavil záujem o hraciu konzolu
X BOX, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 25.12.2014 na ňou uvedený jej bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX,vedenývoVÚBbanke,a.s.kúpnucenuvovýške100,-€,avšaktovarmuobvinená
nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému Z. H. spôsobila škodu vo výške 100,-€,

29.O.S.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomK.,D..P..N.XX,vmesiacidecemberroku2014prejavilazáujem
o hraciu konzolu X - BOX 360 250 GB Slim, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 25.12.2014
na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
75,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala a peniaze nevrátila, čím poškodenej O. S. spôsobila
škodu vo výške 75,-€,

30. G. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom K.. X.. N. XXXX/XX, ktorý dňa 27.12.2014 prejavil záujem o
tablet zn. Samsung TAB 4, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 28.12.2014 na ňou uvedený jej
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 160,-€, avšak
tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému G. Y. spôsobila škodu vo
výške 160,-€,

31. S. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č. XXX/X, ktorý dňa 29.12.2014 prejavil záujem
o mobilný telefón Iphone 5S 16G, pričom po dohode s obvinenou poukázal na bankový účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX formou internetbankingu požadovanú peňažnú hotovosť vo výške 340,--€, avšak
tovar mu nebol odoslaný, ani neboli vrátené peniaze a tak bola poškodenému S. S. spôsobená škoda
vo výške 340,--€,

32. G.. Y. Ď., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. G., V. U. XX, ktorý dňa 30.12.2014 prejavil záujem
o mobilný telefón zn. Sony Xperia E3, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 30.12.2014 na
ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo
výške 80,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému G.. Y.
Ď. spôsobila škodu vo výške 80,-€,

33. K. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š., H. XX, ktorý dňa 05.01.2015 prejavil záujem o mobilný
telefón zn. Apple Iphone - 4S 32 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 06.01.2015 na ňou
uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške
120,-€,avšaktovarmuobvinenánikdyneodoslalaapeniazenevrátila,čímpoškodenémuK.X.spôsobila
škodu vo výške 120,-€,

34. S. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. J. I., Y. X. S. Č.. XX, ktorý dňa 09.01.2015 prejavil záujem
o hraciu konzolu XBOX 360 250 GB Slim a 5 x hru, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa
12.01.2015naňouuvedenýjejbankovýúčet č.XXXXXXXXXX/XXXX,vedenývoVÚBbanke,a.s.kúpnu
cenu vo výške 70,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému
S. I. spôsobila škodu vo výške 70,-€,

35. N. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom V., S. XX/X, ktorá dňa 09.01.2015 prejavila záujem o mobilný
telefón zn. Samsung S4, pričom po dohode s obvinenou dňa 12.01.2015 poukázala na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. zálohu za tovar vo výške 100,-€,
avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej SF. K. spôsobila škodu
vo výške 100,-€,

36. S. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX, ktorý dňa 27.01.2015 prejavil záujem o Sony
Playstation 4 - 500 GB black, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 28.01.2015 na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 230,-€,
avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému S. A. spôsobila škodu
vo výške 230,-€,

37. F. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom G., H. XX, ktorá dňa 10.02.2015 prejavila záujem o hraciu
konzolu Sony Playstation 3 - 250 GB black + 8 hier PC, pričom po dohode s obvinenou poukázala
dňa 11.02.2015 na ňou uvedený jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s.kúpnu cenu za tovar vo výške 132,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila,
čím poškodenej F. I. spôsobila škodu vo výške 132,-€,
38. S. N., narodená XX.XX.XXXX, bytom K., S. Č. XX, ktorá dňa 25.02.2015 prejavila záujem o mobilný

telefón Apple iphone 4s 64 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala 26.02.2015 na ňou uvedený
jej bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 130,-€,
avšak tovar jej obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenej S. N. spôsobila škodu
vo výške 130,-€,
39. M. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom N., W. Z.. A. Č.N. XXX/XX, ktorá dňa 19.04.2015 prejavila

záujem o mobilný telefón Apple Iphone 5S 16GB Gold, pričom po telefonickej dohode s obvinenou z
telefónneho čísla XXXXXXXXXX, dňa 22.06.2015 prevodom na pobočke Slovenskej sporiteľne, a. s.
Svidník na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, poukázala dohodnutú kúpnu cenu vo výške 280,--€, avšak
tovar jej dosiaľ nebol dodaný, ani jej neboli vrátené peniaze, a tak bola poškodenej M. G. spôsobená
škoda vo výške 280,--€,
40. Y. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, Q. N., ktorý dňa 17.04.2015 prejavil záujem o mobilný

telefón zn. Iphone 5S, pričom po dohode s obvinenou poukázal dňa 18.04.2015 na ňou uvedený jej
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 260,-€, avšak
tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím poškodenému Y. E. spôsobila škodu vo
výške 260,-€,
41. H. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. K. XXX, Q. K. G., v mesiaci apríl roku 2015, prejavila záujem

o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 17.04.2015
na ňou uvedený bankový účet č. N., vedený vo VÚB Banke, a.s. zálohu za tovar vo výške 160,-€, avšak
tovar jej obvinená nikdy neposlala a peniaze nevrátila, čím poškodenej H.J. E. spôsobil škodu vo výške
160,-€,

42. S. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q. K. XXX, Q. O. H., ktorý dňa 02.05.2015 prejavil záujem
o mobilný telefón Apple Iphone 5S gold, pričom po dohode s obvinenou poukázal 04.05.2015 na ňou
uvedený jej bankový účet č. SK62 0900 XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s. kúpnu cenu vo výške 260,--€, avšak tovar mu obvinená nikdy neodoslala a peniaze nevrátila, čím
poškodenému S. X. spôsobila škodu vo výške 260,-€,

43. S. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. - N., S.. V.. Š.Á. XXX, Q. N., v mesiaci august roku 2015
prejavil záujem o hraciu konzolu PlayStation 4, 500 GB + 2 hry + 7,1 slúchadlá, pričom po dohode s
obvinenou poukázal dňa 10.08.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
vo VÚB banke, a.s. kúpnu cenu vo výške 260,-€, avšak tovar mu obvinená nikdy neposlala a peniaze
nevrátila, čím poškodenému S. N. spôsobila škodu vo výške 260,-€,

44. S. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y., J. O. XX, v mesiaci august roku 2015 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple iphone 5, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 31.08.2015 na
ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. kúpnu cenu
vo výške 270,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala a peniaze nevrátila, čím poškodenej S. Z.
spôsobil škodu vo výške 160,-€,

45. Ľ. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, Q. J., v mesiaci september roku 2015 prejavil záujem
o mobilný telefón zn. Apple iphone 5s Gold, pričom po dohode s obvinenou poslal dňa 08.09.2015
poštovým poukazom na ňou uvedenú adresu S.. V.. Š. XX, XXX XX J. L. X, adresátovi S. H. kúpnu
cenu vo výške 300,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala a peniaze nevrátila, čím poškodenému
Ľ. I. spôsobila škodu vo výške 300,-€,

B. obvinená S. H. po predchádzajúcej vzájomnej dohode a spoločným konaním s obvineným Z. H.
minimálne od marca roku 2015 do júla roku 2015 z rôznych miest, najčastejšie z miesta svojho
bydliska, v úmysle získať neoprávnene majetkový prospech, pod rôznymi fiktívnymi menami, v
pravidelných časových intervaloch, prostredníctvom inzertných internetových stránok www.bazos.sk

, www.bazar.sk a www.inzercia.sk ponúkali na predaj
rôzne druhy spotrebnej elektroniky, ktorú v skutočnosti nikdy nevlastnili, pričom so záujemcami
komunikovala obvinená S. H., prostredníctvom emailu, alebo svojho telefónneho čísla a finančné
prostriedky za tovar boli zasielané na bankový účet obvineného Z. H., ktorý sa následne zo získanými
finančnými prostriedkami s obvinenou S. H. delil, pričom na zverejnené inzeráty reagovali poškodení:

46. J. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom S., Q. X, v mesiaci marec roku 2015 prejavila záujem o mobilný
telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou S. H., poukázala dňa 17.03.2015 na
ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H. a vedený v Slovenskejsporiteľni, a. s., kúpnu cenu vo výške 250,-€, avšak tovar jej nikdy nebol zaslaný, ani jej neboli vrátené
peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili a spôsobili tak poškodenej J. K. škodu vo výške 250,-€,
47. S. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ž., Z. XXXX/XX, v mesiaci marec roku 2015 prejavila záujem o

mobilný telefón zn. Apple iphone 5, pričom po dohode s obvinenou S. H., poukázala dňa 17.03.2015 na
ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H. a vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., kúpnu cenu vo výške 170,-€, avšak tovar jej nikdy nebol zaslaný, ani jej neboli vrátené
peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili a spôsobili tak poškodenej S. K. škodu vo výške 170,-€,
48. M. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. G. - Z., E. XX, v mesiaci máj roku 2015, prejavil záujem

o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou S. H., poukázal dňa
18.05.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H., vedený
v Slovenskej sporiteľni, a. s., zálohu za tovar vo výške 150,-€, avšak tovar mu nebol zaslaný, ani mu
neboli vrátené peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili, čím poškodenému M. L. spôsobili škodu
vo výške 150,-€,
49. X. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ž., N. J. N. XXXX/X, v mesiaci máj roku 2015, prejavil záujem

o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou Máriou Kvasnicovou
poukázal dňa 25.05.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému
Jozefovi Kvasnicovi a vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., kúpnu cenu vo výške 200,- €, avšak tovar
mu nikdy nebol zaslaný, ani mu neboli vrátené peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili, čím
poškodenému X. Č. spôsobili škodu vo výške 200,-€,

50. F. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom N., H.. J. XX/XX, Q. K., v mesiaci máj roku 2015 prejavila
záujem o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou S. H. poukázala
dňa 27.05.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H. a
vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.,zálohuzatovarvovýške220,-€,avšaktovarjejnikdynebolzaslaný,
ani jej neboli vrátené peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili a spôsobili tak poškodenej F. H.

škodu vo výške 220,- €,
51. M. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. Š. XXX, Q. Y.F. Y., v mesiaci jún roku 2015 prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou S. H. poukázala dňa
05.06.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H., vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s. kúpnu cenu vo výške 140,-€, avšak tovar jej nikdy nebol zaslaný, ani jej

neboli vrátené peniaze, tieto si medzi sebou obvinení rozdelili a spôsobili tak poškodenej M. S. škodu
vo výške 140,- €,
52. N. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom X., Š.. S. XXXX/XX, v mesiaci jún roku 2015, prejavila záujem
o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou S. H. poukázala dňa
15.06.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, patriaci obvinenému Z. H., vedený

v Slovenskej sporiteľni, a. s. zálohu za tovar vo výške 140,-€, avšak tovar jej nikdy nebol zaslaný, ani jej
neboli vrátené peniaze, tieto si obvinení medzi sebou rozdelili a spôsobili tak poškodenej N. Y. škodu
vo výške 160,-€,
53. V. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. X, Q. G., bez prihlásenia bytom A., G. XXX, v mesiaci júl
roku 2015, prejavil záujem o mobilný telefón zn. Apple iphone 5S, pričom po dohode s obvinenou Máriou

Kvasnicovou, poukázal dňa 23.07.2015 na ňou uvedený bankový účet č. 5069226772/0900, patriaci
obvinenému Z. H. a vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s. zálohu za tovar vo výške 100,-€, avšak tovar
mu nikdy nebol zaslaný, ani mu peniaze nikdy neboli vrátené, tieto si medzi sebou obvinení rozdelili a
poškodenému V. A. tak spôsobili škodu vo výške 100,-€,

C. obvinená S. H.
samostatným konaním v mesiacoch október a november 2015 z rôznych miest v úmysle získať
neoprávnený majetkový prospech, pod rôznymi fiktívnymi menami, prostredníctvom inzerných
internetových stránok www.bazos.sk a www.bazar.sk
ponúkala na predaj rôzne druhy spotrebnej elektroniky, ktorú v skutočnosti nikdy nevlastnila, išlo o

fiktívne veci, pričom na zverejnené inzeráty reagovali poškodené:
54. S.. L. G. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom G., Z. H. XXX/X, v mesiaci október roku 2015 prejavila
záujem o hraciu konzolu Playstation 4 500 GB s novinkou FIFA +Battlefield 4, pričom po dohode s
obvinenou poukázala dňa 12.10.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s. zálohu za tovar vo výške 150,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala

a peniaze nevrátila, čím poškodenej S.. L. G. H. spôsobila škodu vo výške 150-€,
55. v mesiaci november roku 2015 prejavila záujem o hraciu konzolu Playstation 4, pričom po dohode s
páchateľom poukázala dňa 02.11.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedenýv Slovenskej sporiteľni, a. s. kúpnu cenu vo výške 270,-€, avšak tovar jej obvinená nikdy neposlala a
peniaze nevrátila, čím poškodenej M. Š. spôsobila škodu vo výške 270,-€,
56. dňa 12.10.2013 v čase o 23:34 hod. s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila, ako osoba

pod menom D. L. X. XXX XX J. S. J. I., používajúca telefónne číslo 0905 567 765 a e-mailovú adresu
D..N. na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát č. 30224798,
prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. IPhone 4S, 32 GB vo výške 220 €,
pričom na predmetný inzerát formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú
adresu schránky elektronickej pošty D..N. , reagoval Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Z.. A.. Y.E. XXX/X, H., ktorý po vzájomnej dohode z Krupiny z miesta svojho bydliska previedol dňa
16.10.2013 v čase o 21:07 hod. hotovosť vo výške 200 €, na účet číslo: 3150730053/0200, ktorý je
evidovaný na jej brata Z. H. a ktorý v e-mailovej komunikácii uviedla obžalovaná S. H., mobilný telefón
mu však zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol, čím svojím konaním seba obohatila a tým spôsobila
škodu pre Q. W., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.E. XXX/X, H. vo výške 200 €,
57. dňa 04.09.2013 v čase o 16:42 hod. s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila, ako osoba

pod menom O., používajúca telefónne číslo XXXX XXX XXX a e- mailovú adresu O..N. na
stránke www.bazos.sk inzerát č. XXXXXXXX, prostredníctvom ktorého ponúkala
na predaj mobilný telefón zn. IPhone 4S vo výške 230 €, pričom na predmetný inzerát formou správy
elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty O..N.
reagovala S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, K., ktorá po vzájomnej dohode

previedladňa09.09.2013hotovosťovýške220€naúčetčíslo:XXXXXXXXXX/XXXX,ktorýjeevidovaný
na jej brata Z. H. a ktorý v e-mailovej komunikácii uviedla obžalovaná S. H., mobilný telefón jej však
zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol, čím svojím konaním seba obohatila a tým spôsobila škodu pre
S. G., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, Prievidza vo výške 220,- €,
58. v presne nezistený deň s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila, ako osoba používajúca

telefónne číslo XXXX XXX XXX, evidované na obžalovanú S. H. a e-mailovú adresu N..U.
na stránke www.bazos.sk inzerát, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj
mobilný telefón zn. APPLE IPhone 4S, vo výške 220 €, pričom na predmetný inzerát formou správy
elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty N..U.
, ako aj formou SMS správ na telefónne číslo XXXX XXX XXX reagoval S. Š., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, G., ktorý po vzájomnej dohode previedol dňa 20.06.2013 v
čase o 22:03 hod. hotovosť o výške 110 €, na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý je evidovaný
na obžalovanú S. H. a ktorý aj uviedla v e-mailovej komunikácii, mobilný telefón mu však zaslaný ani
inak odovzdaný nikdy nebol, čím svojím konaním seba obohatila a tým spôsobila škodu pre S. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, G. vo výške 110 €,

59. v presne nezistený deň v októbri 2013 s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila, ako osoba pod
menom F.. M. H., W.. G.Á. XXX/XX, J., používajúca telefónne čísla XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX M.
e-mailovú adresu M..N. na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát
č. XXXXXXXX, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón, zn. IPhone 4S, pričom
na predmetný inzerát formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu

schránky elektronickej pošty M..N., reagoval S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, S., ktorý po
vzájomnej dohode previedol dňa 25.10.2013 v čase o 21:00 hod. hotovosť o výške 180 €, na účet číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý je evidovaný na jej brata Jozefa Kvasnicu a ktorý v e-mailovej komunikácii
uviedla obžalovaná S. H., mobilný telefón mu však zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol ani mu neboli
vrátené peniaze, čím svojím konaním seba obohatila a tým spôsobila škodu pre S. X., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom E. XX/X, S. vo výške 180 €,
60. dňa 26.06.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk , inzerát „predám apple iphone 5, kupovaný v apríli. Je v 100 % stave, bez škrabancov.
Rýchle jednanie...“ a tiež bola uverejnená e-mailová adresa S..U., na ktorý dňa 27.06.2013 zareagovala
X. N. a dohodla si s ňou podmienky predaja uvedeného telefónu a tiež jej bolo poskytnuté telefónne

číslo XXXX XXX XXX a číslo účtu na prevedenie zálohy, následne v ten istý deň F.. A. N. previedla sumu
100 € na poskytnuté číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, následne zavolala na poskytnuté telefónne číslo a
dohodli podmienky prevzatia telefónu, ktoré malo byť v meste Y., pričom však k prevzatiu nikdy neprišlo
a odvtedy už nebolo možné s ňou nadviazať ani akýkoľvek kontakt, čím týmto konaním spôsobila škodu
poškodenej F.. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. XXXX/XXX škodu vo výške 100 €,

61. dňa 30.06.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám apple iphone 4s, je vo výbornom stave bez poškodenia, ani jeden
škrabanec. V záruke. Najlepšie by bolo osobne, ale po serióznej dohode možnosť poslať aj balíkom.
Kontakt mailom“ a tiež bola uverejnená e-mailová adresa L..U. a lokalita K. G., na ktorý dňa30.06.2013 e-mailom zareagoval Marek Horský z Košíc, kde si dohodli podmienky predaja telefónu
a to, že S. E. vloží na poskytnutý účet finančnú hotovosť 120,- € a ona mu pošle telefón balíkom a
následne Marek Horský doplatí zvyšnú sumu, na základe čoho S. E. v hotovosti vložil sumu 120 € na

účet XXXXXXXXXX/XXXX, avšak mobilný telefón mu doteraz neposlala a prestala s ním komunikovať,
čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenému S. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.F., E. Č.. XX
škodu vo výške 120,- €,
62. dňa 07.07.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám apple iphone 4s. S komplet príslušenstvom, so záručným listom. V 100

% stave, bez škrabancov. Odblokovaný do všetkých sietí. Číslo vymyslené, kontakt mailom.“, pri ktorom
bola e-mailová adresa O..U. a Lokalita K., na ktorý dňa 09.07.2013 zareagoval H. G. L. H.,
kde si dohodli podmienky predaja, že polovicu zaplatí predom a druhú po doručení telefónu a následne
H. G. dňa 10.07.2013 vložil priamo na účet dohodnutú sumu 100 € a vyrozumel obžalovanú, že peniaze
poslal, na čo mu odpísala, že za chvíľu ide na poštu, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala
s ním komunikovať, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenému H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom H., Z. Y. Č.. XX vo výške 100 €,
63. najneskôr dňa 16.07.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk
inzerát o predaji mobilného telefónu apple iphone 4s, pri ktorom bola e-mailová
adresa N..U. , na ktorý dňa 16.07.2013 zareagoval S. I. L. L., kde si dohodli podmienky
predaja, že mu pošle telefón až po prevode peňazí na účet, následne veci riešila jeho manželka F.. K. I.,

ktorá s ňou aj telefonicky volala a dňa 17.07.2013 vložila na poskytnutý účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu
vo výške 230 €, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s ňou akokoľvek komunikovať, čím
týmto konaním spôsobila škodu poškodenej F.. K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX škodu
vo výške 230 €,
64. najneskôr dňa 16.07.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk

inzerát o predaji mobilného telefónu apple iphone 4s, pri ktorom bola e-mailová
adresa O..U. , na ktorý dňa 16.07.2013 zareagovala Z. K. L. G., kde si dohodli podmienky
predaja, že jej pošle telefón až po prevode peňazí na účet, pričom dňa 22.07.2013 ich vložila na
poskytnutý účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 210 €, pričom doteraz mobilný telefón neposlala
a prestala s ňou akokoľvek komunikovať, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenej S.. Z. K., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, škodu vo výške 210 €,
65. dňa 30.07.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám apple iphone 4s, white, v 100 % stave bez škrabancov, málo používaný.
Telefónjeeštevyšerokavzáruke(záručnýlist súčasťoutelefónu)+kompletpríslušenstvo,odblokovaný.
Číslo vymyslené“, pri ktorom bola e-mailová adresa X..U. a lokalita I. H., na ktorý dňa

30.07.2013 zareagoval Richard Današ z Nitry, kde si dohodli podmienky predaja, že mu pošle telefón
až po prevode peňazí na účet a ešte v ten deň zaslal na poskytnutý účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo
výške 200 €, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s ním komunikovať, čím týmto konaním
spôsobila poškodenému V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., O. XXX/XX škodu vo výške 200 €,
66. najneskôr dňa 06.08.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk

inzerát o predaji mobilného telefónu apple iphone 4s, pri ktorom bola e-mailová
adresa S..N. , J. ktorý dňa 06.08.2013 zareagoval Ing. Lukáš I. L. X. J. I., kde si dohodli
podmienky predaja, že mu pošle telefón až po zaplatení zálohy na účet, pričom ešte v ten deň ich vložil
na poskytnutý účet 3150730053/0200 sumu vo výške 100 €, pričom doteraz mobilný telefón neposlala
a prestala s ním akokoľvek komunikovať, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenému F.. X. I.S.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. J. I. Č.. XXX, prechodne bytom H. XX, G. škodu vo výške 100 €,
67. dňa 11.08.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám apple iphone 4s, vo výbornom stave bez poškodenia, bez škrabancov.
Odblokovaný. Bohužiaľ nemám k nemu záručný list, telefón som dostala, preto je aj cena nízka.
Predávam ho z osobných dôvodov, nie že by bol poškodený. Najlepšie osobne. Kontakt mailom.“, pri

ktorom bola e-mailová adresa M..U. a lokalita Sabinov, na ktorý dňa 11.08.2013 zareagoval
S. Z. zo L., kde si dohodli podmienky predaja, že mu pošle telefón až po prevode peňazí na účet a
následne dňa 12.08.2013 zaslal na poskytnutý účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 190 € a o
tejto veci ju upovedomil a ona mu napísala, že telefón hneď ráno pošle, pričom doteraz mobilný telefón
neposlala a prestala s ním komunikovať, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenému S. Z., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX škodu vo výške 190 €,
68. za účelom získania finančných prostriedkov na ten istý inzerát ako v bode 12./ reagovala tiež dňa
13.08.2013 Y. P. L. K.Q., kde si cez e-mail dohodli podmienky, že keď zaplatí za telefón vopred, tak jej
ho pošle na jej adresu, následne na to dňa 14.08.2014 jej mama S.. Y. P. previedla na poskytnutý účetsumu vo výške 220 € a potvrdenie odoslala e-mailom, pričom jej bolo odpísané, že telefón bol odoslaný,
pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s ňou komunikovať, čím týmto konaním spôsobila
škodu poškodenej S.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. X škodu vo výške 220 €,

69. dňa 31.10.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám Samsung Galaxy s3, biely s príslušenstvom (nabíjačka USB kabel,
sluchadlá, záručný list). Telefón je odblokovaný na všetky siete, nie je inak poškodený ani doškriabaný)“,
pri ktorom bola e-mailová adresa Y..N. , na ktorý dňa 04.11.2013 zareagovala J. V. L. H., kde si
dohodli podmienky predaja, že jej pošle telefón až po zaplatení celej sumy na účet, pričom ešte v ten deň

jej mama S. V. vložila na poskytnutý účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 220 € a tiež jej napísala,
že telefón už poslala, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s ňou akokoľvek komunikovať,
čím konaním spôsobila škodu poškodenej J. V., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., S. XXXX/X škodu
vo výške 220 €,
70. najneskôr dňa 10.11.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk
inzerát o predaji mobilného telefónu apple iphone 4s, pri ktorom bola e-mailová

adresa X..N. , na ktorý dňa 10.11.2013 zareagovala S. I. L. G., kde si dohodli podmienky
predaja, že jej pošle telefón až po zaplatení celej sumy, pričom ešte v ten deň ich vložila na poskytnutý
účet XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 170 €, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s
ňou akokoľvek komunikovať, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenej S. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., Z. XXX/XX škodu vo výške 170 €,

71. dňa 10.11.2013 uverejnila s cieľom získať finančné prostriedky na stránke www.bazos.sk inzerát „predám apple iphone 4s, white, 16 GB, odblokovaný na všetky siete. Telefón
je v 100 % stave, baterka vydrží 2 dni, všetky diely sú pôvodné, nebol otváraný, žiadne škrabance ani
nič podobné. Číslo vymyslené“, pri ktorom bola e-mailová adresa H..N. a lokalita V., na ktorý
dňa 11.11.2013 zareagovala K. S. L. K., kde si dohodli podmienky predaja, že jej pošle telefón až po

zaplatení aspoň polovice z ceny telefónu na účet a ona ešte v ten deň previedla na poskytnutý účet
XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 110 € a o tejto veci ju upovedomila a ona jej napísala, že telefón
už poslala, pričom doteraz mobilný telefón neposlala a prestala s ňou komunikovať, čím týmto konaním
spôsobila škodu poškodenej K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. XX/XX škodu vo výške 110 €,
72. v presne nezistený deň v mesiaci november 2013 s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila

na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát č. 316896607, prostredníctvom
ktorého ponúkala na predaj sporák zn. Whirpool, napriek tomu, že žiadny sporák nevlastnila, pričom
na predmetný inzerát formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu
schránky elektronickej pošty H..N. , reagovala S.. S. Z., ktorá po vzájomnej dohode previedla
dňa 26.11.2013 na účet predávajúcej č. 3150730053/0200 hotovosť vo výške 100 €, ktorý je evidovaný

na jej brata Jozefa Kvasnicu a ktorý v e-mailovej komunikácii uviedla obžalovaná S. H., sporák jej však
zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol ani jej neboli vrátené peniaze, čím bola uvedená do omylu
a týmto konaním obžalovaná seba alebo iného obohatila a tým spôsobila škodu pre S.. S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., W.. Z.. M.. H. Č.. XX vo výške 100 €,
73. najneskôr dňa 23.09.2013 s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila na internetovej stránke

www.bazos.sk inzerát č. 29488449, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj
mobilný telefón zn. iPhone 4S, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát
formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej
pošty O..N. , reagovala V. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá po vzájomnej dohode previedla dňa
23.09.2013 na účet predávajúcej č. 3150730053/0200 hotovosť vo výške 200 €, ktorý je evidovaný na jej

brata Z. H. a ktorý v e-mailovej komunikácii uviedla obžalovaná S. H., mobilný telefón jej však zaslaný ani
inak odovzdaný nikdy nebol ani jej neboli vrátené peniaze, čím bola uvedená do omylu a týmto konaním
obžalovaná seba alebo iného obohatila a tým spôsobila škodu pre S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., I. U. XA, ktorá platbu realizovala vo výške 200 €,
74. najneskôr dňa 12.10.2013 s cieľom získať finančné prostriedky zverejnila na internetovej stránke

www.bazos.sk inzerát č. XXXXXXXX, prostredníctvom ktorého ponúkala na
predaj mobilný telefón zn. iPhone 4S 16 GB za cenu 200 €, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila,
pričom na predmetný inzerát formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú
adresu schránky elektronickej pošty D..N. , reagovala M. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá po
vzájomnej dohode previedla dňa 14.10.2013 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo

výške 50 €, ktorý je evidovaný na jej brata Z. H. a ktorý v e-mailovej komunikácii uviedla obžalovaná
Mária Kvasnicová, mobilný telefón jej však zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol ani jej neboli vrátené
peniaze, tým spôsobila škodu pre Alexandru K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, H. vo výške
50 €,75. 19.07.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazar.sk inzerát,
prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Apple iPhone 4S za cenu 140,- €,
napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou správy elektronickej

pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty M..N. ,
reagoval K. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Č. XXXX/XX, ktorý po vzájomnej dohode previedol
dňa27.10.2014naúčetpredávajúcejč.XXXXXXXXXX/XXXXhotovosťvovýške70€,ktorýjeevidovaný
na jej meno a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., mobilný telefón mu však zaslaný a ani inak
odovzdaný nikdy nebol, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol uvedený do omylu a týmto konaním S.

H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre Petra Labaška vo výške 70,- €,
76. najneskôr 22.07.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk
inzerát, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. iPhone 4S 32GB za cenu 170,-
€, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou správy elektronickej
pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty [email protected].
, reagoval F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Q. XXXX/XX, ktorý po vzájomnej dohode

previedol dňa 22.07.2014 na účet predávajúcej č. 3262328851/0200 hotovosť vo výške 170,- €, ktorý je
evidovaný na jej meno a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., mobilný telefón mu však zaslaný
a ani inak odovzdaný nikdy nebol, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol uvedený do omylu a týmto
konaním S. H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre F. G. vo výške 170,- €,
77. najneskôr 11.09.2014 S. H. zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk

inzerát, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Apple iPhone 4S, bielej farby
za cenu 160,- €, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou správy
elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty O..N.
, reagovala M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, Q. G. G., ktorá po vzájomnej dohode
previedla dňa 12.09.2014 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 160,- €, ktorý

je evidovaný na jej meno a ktorý v emailovej komunikácii uviedla Mária Kvasnicová, mobilný telefón jej
však zaslaný a ani inak odovzdaný nikdy nebol, ani jej neboli vrátené peniaze, čím bola uvedená do
omylu a týmto konaním Mária Kvasnicová seba obohatila a tým spôsobila škodu pre M. H. vo výške
160,- €,
78. najneskôr 19.10.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk

inzerát č. XXXXXXXX, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Apple iPhone 4S
32GB za cenu 140,- €, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou
správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty
X..N. , reagoval Š. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Z. XXXX/X, ktorý po vzájomnej
dohode previedol dňa 20.10.2014 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 100,-

€, ktorý je evidovaný na jej meno a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., mobilný telefón mu však
zaslaný a ani inak odovzdaný nikdy nebol, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol uvedený do omylu a
týmto konaním Mária Kvasnicová seba obohatila a tým spôsobila škodu pre Š. S. vo výške 100,- €,
79. najneskôr 18.11.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk
inzerát č. XXXXXXXX, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Apple iPhone

5s 16 GB GOLD za sumu 340,- €, napriek tomu, že takéto zariadenie nevlastnila, pričom na predmetný
inzerát formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky
elektronickej pošty N..N. , reagoval F.. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Š. XX/XX,
ktorýpovzájomnejdohodepreviedoldňa19.11.2014naúčetpredávajúcejč.8017010535/1100finančné
prostriedky vo výške 200,- €, ktorý je evidovaný na meno obžalovanej a ktorý v emailovej komunikácii

uviedla S. H., mobilný telefón mu však zaslaný a ani inak odovzdaný nikdy nebol, ani mu neboli vrátené
peniaze, čím bol uvedený do omylu a týmto konaním S. H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre
F.. Ľ. A. vo výške 200,- €,
80. presne nezisteného dňa v mesiaci november 2014 S. H. prostredníctvom internetovej stránky
www.bazos.sk zverejnila inzerát na predaj mobilného telefónu zn. Apple iPhone

5S 16 GB GOLD za sumu 340,- € pod nickname Stanka, telefonický kontakt: 0940/000111 ako emailový
kontakt uviedla N..N. , pričom už v čase zadávania uvedeného inzerátu vedela, že takýto
mobilný telefón nevlastní a ani nevlastnila, inzerát na predaj mobilného telefónu zverejnila s úmyslom
uviesť iného do omylu a získať tak pre seba finančný prospech, kde ju následne dňa 16.11.2014
prostredníctvom emailovej komunikácie kontaktoval X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., W.. I.

XX, ktorý prejavil záujem o predávaný mobilný telefón, s S. H. komunikoval prostredníctvom emailovej
komunikácie, kde sa dohodli, že X. S., telefón od nej odkúpi za sumu 300,- € a taktiež sa dohodli, že
finančnú hotovosť má zaslať na bankový účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľkou účtu je S.
H. a po dohode X. S.Y. dňa 18.11.2014 previedol na predmetný bankový účet sumu vo výške 300,- €,pričom S. H., po obdržaní sumy 300,- € na jej účet, mala podľa dohody obratom prostredníctvom kuriéra
zaslať ponúkaný mobilný telefón zn. Apple iPhone 5S 16 GB GOLD do miesta bydliska poškodeného, čo
však nespravila, peniaze prevedené na bankový účet poškodenému nevrátila, čím takto svojím konaním

spôsobila škodu pre X. S. vo výške 300,- €,
81. najneskôr dňa 18.12.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazar.sk
inzerát, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Apple iphone 4S bielej farby
32GB za sumu 110,- €, napriek tomu, že takýto telefón nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou
správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty

D..N. , reagoval V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. XXXX/X, ktorý po vzájomnej
dohode previedol dňa 18.12.2014 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 110,-
€, ktorý je evidovaný na meno obvinenej a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., mobilný telefón
mu však zaslaný a ani inak odovzdaný nikdy nebol, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol uvedený do
omylu a týmto konaním S. H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre V. Š. vo výške 110,- €,
82. najneskôr dňa 27.12.2014 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk

inzerát, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj hernú konzolu zn. Playstation 3 spolu s hrami
za sumu 80,- €, napriek tomu, že takéto zariadenie nevlastnila, pričom na predmetný inzerát formou
správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty
Y..N. , reagovala Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., J.. Y. XXXX/X, ktorá po vzájomnej
dohode previedla dňa 27.12.2014 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 80,-

€, ktorý je evidovaný na meno obžalovanej a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., herná konzola
jej však zaslaná a ani inak odovzdaná nikdy nebola, ani jej neboli vrátené peniaze, čím bola uvedená do
omyluatýmtokonanímMáriaKvasnicovásebaobohatilaatýmspôsobilaškodupreZ.D.vovýške80,-€,
83. najneskôr dňa 10.01.2015 zverejnila na internetovej stránke www.bazar.sk
inzerát č. 11025324, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj hernú konzolu zn. Playstation 4 za

sumu250,-€,napriektomu,žetakétozariadenienevlastnila,pričomnapredmetnýinzerátformousprávy
elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej pošty S.M..N.
, reagoval D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Z.. H. XXXX/XX, ktorý po vzájomnej
dohode previedol dňa 11.01.2015 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 150,-
€, ktorý je evidovaný na meno obžalovanej a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., herná konzola

mu však zaslaná a ani inak odovzdaná nikdy nebola, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol uvedený
do omylu a týmto konaním S. H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre D. P. vo výške 150,- €,
84. v presne nezistený deň v mesiaci august 2014 v mieste svojho vtedajšieho bydliska v Š., S. Č.. X,
prostredníctvom internetovej stránky www.bazos.sk zverejnila inzerát na predaj
mobilnéhotelefónuzn.AppleiPhone5Ssilverzasumu350,-€aakokontaktuviedlae-mailovúschránku

M..N. hoci vedela, že taký telefón nedodá a po dohode s poškodenou L. H., ktorá prejavila
záujem o kúpu telefónu, jej poškodená previedla na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX sumu 350,- €, avšak
mobilný telefón jej dosiaľ nedodala a peniaze nevrátila, čím pre poškodenú L. H. spôsobila škodu vo
výške 350,- €,
85.dňa24.12.2014včaseasio22:30hod.nainternetovejstránkewww.bazos.sk

uverejnila inzerát pod č. XXXXXXXX, v ktorom ponúkala na predaj mobilný telefón zn. iPhone 5s, 16GB
za sumu 330,- € s telefonickým kontaktom 0940 764 525 a emailovou adresou M..N. , pričom
dňa 25.12.2014 na tento inzerát reagovala V. G., ktorá po viacerých emailových správach, telefonickej
komunikácii a vzájomnej dohode zaslala dňa 27.12.2014 v čase o 14:00 hod. na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX, patriaci S. H., finančnú hotovosť vo výške 330,- € za predmetný mobilný telefón, pričom jej však

predmetný mobilný telefón do dnešného dňa nezaslala, čím svojím konaním V. G. spôsobila škodu vo
výške 330,- €,
86. najneskôr dňa 17.02.2015 zverejnila na internetovej stránke www.bazar.sk
inzerát č. 11411721, prostredníctvom ktorého ponúkala na predaj hernú konzolu zn. Playstation 4 500GB
+ Farcry 4 za sumu 260,- €, napriek tomu, že takéto zariadenie nevlastnila, pričom na predmetný inzerát

formou správy elektronickej pošty doručovanej na inzerátom zverejnenú adresu schránky elektronickej
pošty A..N., reagoval K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Q. S. XXX/X, ktorý po vzájomnej dohode
previedol dňa 18.02.2015 na účet predávajúcej č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške
267,- €, ktorý je evidovaný na meno obžalovanej a ktorý v emailovej komunikácii uviedla S. H., herná
konzola mu však zaslaná a ani inak odovzdaná nikdy nebola, ani mu neboli vrátené peniaze, čím bol

uvedený do omylu a týmto konaním S. H. seba obohatila a tým spôsobila škodu pre K. N. vo výške
267,- €,
87. v presne nezistený deň v mesiaci júl 2015 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát
- ponuka na predaj mobilného telefónu iPhone zn. Apple, ktorý nemala v úmysle predať, a na ktorýinzerát dňa 23.7.2015 zareagoval S. N., nar. XX.X.XXXX a po vzájomnej dohode s obvinenou vložil
dňa 24.7.2015 na účet číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na
meno Jozef Kvasnica, nar. 1.3.1994 dohodnutú zálohu z kúpnej ceny za telefón vo výške 150 €, avšak

mobilný telefón iPhone zn. Apple nebol poškodenému po zaplatení dohodnutej kúpnej ceny zaslaný, ani
mu nebola vrátená hotovosť, ktorým konaním spôsobila poškodenému S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. J. S., U. XXXX/XX škodu vo výške 150 €,
88.dňa5.augusta2015zverejnilanastránkewww.bazos.skinzerátpodnázvompredámmobilnýtelefón
zn. Apple iPhone 5s 16GB Gold s textom - „Súrne predám z rodinných dôvodov. Telefón je čisto nový

nerozbalený, 2 roky záruka, neblokovaný.", ktorý nemala v úmysle predať, a na ktorý dňa 5.8.2015
reagovala H. H., nar. XX.X.XXXX, ktorá po vzájomnej dohode s obvinenou previedla dňa 6.8.2015
prostredníctvom internetbankingu z účtu číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet číslo N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. na meno S. H., sídlo S. XXXX/
X, XXX XX Š. kúpnu cenu za telefón vo výške 160 €, avšak mobilný telefón Apple iPhone 5s 16GB Gold
jej nebol po zaplatení dohodnutej kúpnej ceny zaslaný, ani jej nebola vrátená otovosť, ktorým konaním

obvinená spôsobila poškodenej H. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. W.. X. S. XXX/X škodu vo výške 160 €,
89. v presne nezistený deň v priebehu mesiaca október 2015 zverejnila na internetovej stránke
www.bazos.sk inzerát č. 54020765 - ponuku pod názvom „Apple iPhone 6 16GB Silver za cenu
350 €", ktorý nemala v úmysle predať, a na ktorý dňa 7.10.2015 zareagoval V. N., nar. XX.X.XXXX,

ktorý po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenou previedol dňa 7.10.2015 prostredníctvom
internetbankingu z účtu číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet uvedený predávajúcou číslo
účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno Z. H., nar.
X.X.XXXX dohodnutú zálohu z kúpnej ceny za telefón vo výške 90 €, avšak mobilný telefón nebol
poškodenému po zaplatení dohodnutej zálohy z kúpnej ceny zaslaný ani mu nebola vrátená hotovosť,

ktorým konaním spôsobila
poškodenej F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XX, Q.. H. J. S. škodu vo výške 90 €,
90. dňa 12. novembra 2015 zverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát s názvom
Playstation 4 500 GB „predám Playstation 4 500 GB - všetko čo je na obrázku 2 x Dualshock 4, 1 x
originál bezdrôtové slúchadla, 2 x usb nabíjanie gamepadov a slúchadla, 11 x hra, pS4 bol kupovaný

začiatkom septembra. Záruka do septembra 2017" a lokalita I. J. Y., ktorý tovar nemala v úmysle predať,
a na ktorý dňa 12.11.2015 zareagoval P. Ď. L. G., ktorý po vzájomnej dohode s obvinenou previedol dňa
12.11.2015 v čase o 12:09 h. v pobočke Tatra banky, a.s. EURÓPA SC, J.. N. XXXX/XX L. na IBAN N.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, názov účtu H. S. hotovosť vo výške 300 €,
herná konzola mu však zaslaná nebola, ktorým konaním spôsobila poškodenému P. Ď., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X S. XXXX/XX škodu vo výške 300 €,
91. dňa 23. novembra 2015 zverejnila ako osoba vystupujúca pod menom „Lucka", telefónne číslo:
787789080, e-mailova adresa X..sk na stránke www.bazos.sk inzerát - ponuka pod názvom „NOVY
APPLE iPhone 5s 16 GB Silver ZÁRUKA cena 280 €", ktorý nemala v úmysle predať, a na ktorý
reagovala L. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. XXX/XX z e-mailovej adresy z.J..N., ktorá po

vzájomnej dohode s obvinenou previedla dňa 02.12.2015 prostredníctvom internetbankingu z účtu
svojho otca S. J. nar. XX.XX.XXXX číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet číslo N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno Z. H., nar. XX.XX.XXXX kúpnu
cenuzatelefónvovýške180€,avšakmobilnýtelefónAppleiPhone5s16GBSilverjejnebolpozaplatení
dohodnutej kúpnej ceny zaslaný ani jej

nebola vrátená hotovosť, ktorým konaním spôsobila poškodenému S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., N. škodu vo výške 180 €,

teda
v bodoch 1.) až 91.)
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, teda na viacerých osobách v
bodoch 46.) až 53.) spoločným konaním s inou osobou,

čím spáchalav bodoch 1.) až 91.)
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmena j) Trestného zákona, čiastočne samostatným konaním a čiastočne spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona v bodoch 46.) až 53.).

Za to sa odsudzuje:

Podľa 221 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 3, §

46 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

- S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. S., U. XXXX/XX vo výške 150,-Eur,
- H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. W.. X. S. XXX/X vo výške 160,-Eur,

- F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XX, Q.. H. J. S. vo výške 90,-Eur,
- P. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X S. XXXX/XX vo výške 300,-Eur,
- S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. vo výške 180,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná uhradiť škodu poškodeným:
- S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX vo výške 180 €,
- O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.F. J. E., E. XXX/X vo výške 53,80 €,
- N. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX vo výške 180 €,
- S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. XXX vo výške 110 €,

- I. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., W. X. XX vo výške 33 €,
- M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., W. K. XX vo výške 34 €,
- Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. K., O. X. XXX vo výške 33 €,
- S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. Š. XX vo výške 38 €,
- N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E., H. XX vo výške 55 €,

- S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., W. L. XD vo výške 53,50 €,
- H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., L. X vo výške 53,50 €,
- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, H.F. - J. Z. vo výške 40 €,
- Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. - N. S., W. Z. H.Á. XXX vo výške 53,50 €,
- Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX vo výške 53,50 €,

- F.. S. S., nar. XX.XX.XXXX,bytom G. - V., E. XX/X vo výške 80 €,
- X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., X. XXXX/XX vo výške 100 €,
- G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. S., W. O.E. XXXX/XX vo výške 160 €,
- F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX vo výške 180 €,
- X. G., nar. XX.XX.XXXX, G. N., S. XXX/XX vo výške 50 €,

- J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX vo výške 80 €,
- X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., J. L. XX vo výške 160 €,
- H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., S. Q. XX vo výške 160 €,
- O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I., S. XX vo výške 170 €,
- H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G. XXXX/XX vo výške 80,- €,

- I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX vo výške 150,- €,
- P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., I. XX vo výške 122,- €,
- H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX vo výške 140,- €,
- Z. H.,nar. XX.XX.XXXX, bytom E., N. X škodu vo výške 100,- €,
- O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., D.. P.. N. XX vo výške 75 €,

- G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., X.. N. XX vo výške 160,- €,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X škodu vo výške 340,- €,
- G.. Y. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., V. U. XX škodu vo výške 80,- €,
- K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., H. XX vo výške 120,- €,- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. J. I., Y. X. S.Á. XX vo výške 70,-€,
- N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., S. XX/X vo výške 100,- €,
- S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX vo výške 230,- €,

- F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XX škodu vo výške 132,- €,
- S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., S. Č. XX vo výške 130,- €,
- M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., W.. Z.. A. Č.. XX vo výške 280,- €,
- Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX vo výške 260,- €,
- H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K. XXX vo výške 160,- €,

- S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. K. XXX škodu vo výške 260,- €,
- S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - N., S.. V.. Š. XXX škodu vo výške 260,- €,
- S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., J. O. XX škodu vo výške 160,- €,
- Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX škodu vo výške 300,- €,
- J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Q. X vo výške 250,- €,
- S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Z. XX vo výške 170,- €,

- M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. - Z., E. XX vo výške 150,- €,
- X. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., N. J. N. XXXX/X škodu vo výške 200 €,
- F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H.. J. XX/XX vo výške 220,- €,
- M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Š. XXX vo výške 140,- €,
- N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Š.. S. XX vo výške 160,- €,

- V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X vo výške 100,- €,
- S.. L. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z.. H. X vo výške 150,- €,
- M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX vo výške 270,- €,
- Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Z.. A.. Y. X vo výške 200,- €,
- S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. 5 škodu vo výške 220,- €,

- S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XX škodu vo výške 110,- €,
- S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., E. X vo výške 180,- €,
- F.. A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. XXXX/XXX vo výške 100,- €,
- S. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom H., E. XX vo výške 120,- €,
- H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Z. Y. XX vo výške 100,- €,

- F.. K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX vo výške 230,- €,
- S.. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX vo výške 210,- €,
- V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., O. XX vo výške 200,- €,
- F.. X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J. I. XXX vo výške 100,- €
- S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX vo výške 190,- €,

- S.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., H. X vo výške 220,- €,
- J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. XXXX/X škodu vo výške 220,- €,
- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z. XXX/XX vo výške 170,- €,
- K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., H. XX/XX vo výške 110,- €,
- S.. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XX vo výške 100,- €,

- S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., I. U. XA vo výške 200,- €,
- M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. XXXX/X vo výške 50,- €,
- K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Č. XXXX/XX vo výške 70,- €,
- F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. XX vo výške 170,- €,
- M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX vo výške 160 €,

- Š. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Z. XXXX/X vo výške 100,- €,
- F.. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Š. XX vo výške 200,- €,
- X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. XX vo výške 300,- ,€,
- V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., N. X vo výške 110 €,
- Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., J.. Y. XXXX/X vo výške 80,- €,

- D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Z.. H. XXXX/XX vo výške 150,- €,
- L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., P. Č.. X vo výške 350,- €,
- V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX vo výške 330,- €,
- K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. S. X vo výške 267,- €.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, obhajca a prokurátor vzdali práva na odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.