Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Dominik Prielomek
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817203104.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa u pestúnov, dieťa rodičov: matky - nesvojprávna V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Z. H.,
zastúpená opatrovníkom Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Z. H., a otca - Y. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, Z. H., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, na vyslovenie
osvojiteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e spisovú značku rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/21/2017 zo dňa
26.06.2017 tak, že správne má znieť:
1P/21/2017
II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/21/2017 zo dňa 26.06.2017 zostávajú
n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Námestovo vydal dňa 26.06.2017 rozsudok sp. zn. 1P/21/2017, ktorým určil, že maloletá
je osvojiteľná.
2. Súd zistil, že pri vyhotovovaní písomnej verzie rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď sa
nesprávne uviedla spisová značka konania.
3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Keďže súd zistil, že pri vyhotovovaní písomnej verzie rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď sa
nesprávne uviedla spisová značka konania, preto vydal toto opravné uznesenie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami a opravil tak zrejme nesprávnosti, ku ktorým omylom došlo pri vyhotovovaní
rozsudku
6. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/21/2017 zo
dňa 26.06.2017 zostávajú nezmenené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.