Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Pc/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216139
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116216139.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: R. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XX, XXX XX H., proti
manželke: T.. I. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XX, XXX XX H., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.03.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd jeho manželstvo
s manželkou I. Q., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX rozviedol.
2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 08.11.2016, č.k. 11Pc/4/2016-15, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.11.2016, súd postupom podľa ustanovenia § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako CMP) konanie prerušil, nakoľko účastníci na pojednávaní
zhodne navrhli prerušiť konania o rozvod manželstva.
3. Podľa § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že konanie o rozvod manželstva bolo uznesením zo dňa 08.11.2016, č.k.
11Pc/4/2016-15 prerušené z dôvodu zhodného návrhu účastníkov konania a do dnešného dňa uplynula
lehota jedného roka od právoplatnosti predmetného uznesenia, počas ktorej nedošlo k podaniu návrhu
na pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, súd postupom podľa § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.