Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216139
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116216139.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: R. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XX, XXX XX H., proti
manželke: T.. I. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XX, XXX XX H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.03.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd jeho manželstvo
s manželkou I. Q., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX rozviedol.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 08.11.2016, č.k. 11Pc/4/2016-15, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.11.2016, súd postupom podľa ustanovenia § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako CMP) konanie prerušil, nakoľko účastníci na pojednávaní
zhodne navrhli prerušiť konania o rozvod manželstva.

3. Podľa § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na

pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že konanie o rozvod manželstva bolo uznesením zo dňa 08.11.2016, č.k.
11Pc/4/2016-15 prerušené z dôvodu zhodného návrhu účastníkov konania a do dnešného dňa uplynula
lehota jedného roka od právoplatnosti predmetného uznesenia, počas ktorej nedošlo k podaniu návrhu
na pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, súd postupom podľa § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.