Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897727
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816897727.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne Y. Š., O.. XX.X.XXXX, V. X. E., K.Á. X0,
zastúpenej JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom, so sídlom v Rožňave, Čučmianska Dlhá 21, proti
žalovanej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, o výške náhrady trov odvolacieho konania a o vrátení súdneho poplatku,
takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške 74,58 € platbou u
právneho zástupcu žalobkyne do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť žalovanej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zaplatený súdny poplatok v sume 331,50 €, v lehote 30 dní
od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 11CoSr/1/2016 - 74 zo dňa 19.07.2017 priznal žalobkyni
nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanej v plnom rozsahu (výrok III.).

2. Na strane žalobkyne, v zmysle žalobcom predloženej špecifikácie trov odvolacieho konania zo dňa
01.06.2016, vznikli trovy vo výške 74,58 € pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za jeden úkon

právnej pomoci: vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 19.05.2016 vo výške 66,00 €, režijný paušál 8,58 €.

3. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v
texte „Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina
výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,
b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

4. Súd preskúmal žalobkyňou predloženú špecifikáciu trov právneho zastúpenia a zistil, že žalobkyňa
si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia v súlade so znením vyhlášky, súd teda priznal žalobkyni
náhradu trov konania v celkovej výške 74,58 €.

5. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy

konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

9. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovanú nahradiť žalobkyni trovy
konania v ich celkovej výške 74,58 €.

10. Súd sa ďalej zaoberal vrátením súdneho poplatku vo výške 331,50 €, ktorý bol žalovanou zaplatený
duplicitne.

11. Žalovaná bola rozsudkom sp. zn. 10Csr/1/2016 - 44 zo dňa 11.04.2016 zaviazaná na zaplatenie
súdneho poplatku, ktorý bol vo výške 331,50 € a uznesením sp. zn. 10Csr/1/2016 - 64 zo dňa

25.05.02016 zaviazaná na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 331,50 €, pričom
žalovaná zaplatila predmetné poplatky trojnásobne a to dňa 09.06.2016, 17.06.2016 a 20.06.2016.

12. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
zákon o súdnych poplatkoch) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho

zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 331,50
€ žalovanej cestou Slovenskej pošty, a.s. v zmysle ust. § 11 ods. 1, 4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.