Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/355/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204840
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204840.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980,
so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpený Perspecta Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, IČO: 36 668 745, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava II, proti povinnému T. M., T.
XX.XX.XXXX, H. K. R. XXX, XXX XX K. R., vedenej na Exekútorskom úrade pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 86,73 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,69 Eur,
zaväzujeoprávnenúuhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovidotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 067344 zo dňa 06.07.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, spísaného pred
súdnym exekútorom dňa 18.05.2016. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozsudok Okresného súdu sp. zn. 6C/398/2015-32 zo dňa 08.09.2015.

2. Dňa 18.11.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 20.09.2016. Zároveň s návrhom oprávnenej na zastavenie
exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 45,82 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie oprávnená, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania, jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,akdôjdekzastaveniuexekúcie,zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

12. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 45,82 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. paušálna odmena.......................................................................................................33,19 Eur

2. poštovné žiadosť o poverenie......................................................................................1,55 Eur
3. cestovné náhrady, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.............2,04 Eur
4. zisťovanie majetku......................................................................................................1,40 Eur
2. DPH 20 %....................................................................................................................7,64 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................45,82 Eur

16. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

17. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
1,55 Eur, cestovné náhrady, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky vo výške 2,04 Eur
a poplatok za zisťovanie majetku vo výške 1,40 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal poštovné vo
výške 1,55 Eur, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe obsahu spisu,

za preukázané. Náhradu za cestovné náhrady, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady, poplatky
a za zisťovanie majetku vo výške 3,44 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko na základe
obsahu spisu ich súd nemohol považovať za preukázané, keďže súdny exekútor k návrhu na zastavenie
exekúcie nepriložil žiadny doklad ani potvrdenie, ktoré by preukazovali ich nárok. Hotové výdavky musiabyť účelné, vzniknuté v danom exekučnom konaní a ich výška musí byť preukázaná. Vzhľadom na
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške
1,55 Eur.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v
celkovej výške 41,69 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,95 Eur (20 % zo sumy 34,74 Eur).

19. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol
tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnená, nakoľko svojím
návrhom zavinila zastavenie exekúcie, a teda v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

20. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnená je povinná nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,69 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.