Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219500
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217219500.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Andrey Sedlačkovej v právnej veci žalobcu BESTRENT s.r.o.,
Tomášikova 10/B, Bratislava, IČO: 46 492 712, práv. zast. G & B LEGAL GROUP, s.r.o., Tomášikova
10/B, Bratislava, IČO: 36 865 401 proti žalovanému SONAT s.r.o., Sídlisko Platan 1/2308, Šamorín,
IČO: 47 803 606 o zaplatenie 341,55 EUR s príslušenstvom, a o späťvzatí žaloby, o ktorej rozhodol

Okresný súd Bratislava II v Bratislave platobným rozkazom č.k. 23Cb/257/2017-23, zo dňa 1.12.2017,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd Bratislava II v Bratislave v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 23Cb/257/2017-23, zo dňa 1.12.2017 z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným platobným rozkazom žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom. Zároveň žalovanému uložil povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania.

2. Podaním zo dňa 17.3.2017, doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.3.2017, pred nadobudnutím
právoplatnosti platobného rozkazu, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Dôvodom späťvzatia bolo zaplatenie žalovanej sumy žalovaným s príslušenstvom po začatí
súdneho konania.

3. Žalovaný odpor proti platobnému rozkazu nepodal.

4. Súd prvej inštancie výzvou doručenou žalovanému dňa 19.5.2017, tohto so súčasne s doručením
späťvzatiažalobyvyzvalabysavyjadril,čisospäťvzatímsúhlasí.Žalovanýsanavýzvunevyjadril,avšak
možno ustáliť, že so späťvzatím vyjadruje súhlas.

5. Podľa § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase, keď už

rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, pričom žalovaný nepodal
proti platobnému rozkazu odpor a nevyjadril so späťvzatím žaloby nesúhlas, odvolací súd podľa ust.§ 370 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení platobného rozkazu súdu prvej inštancie a o
zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V prejednávanej veci procesne zavinil zastavenie konania žalovaný zaplatením
žalovanej sumy po začatí konania, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. O výške
náhrady trov konania rozhodne podľa § 256 ods.2 C.s.p. súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia a tiež rozhodne o návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).