Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Csp/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716206125
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716206125.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: V. Š., N..

XX.XX.XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX S., právne zast.: Mgr. Peter Masarovič, advokátska kancelária
so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 40260194, proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

RozsudokOkresnéhosúduSkalicazodňa12.12.2017,č.k.2Csp/113/2016-85sadopĺňatýmitovýrokmi:

VI. Súd priznáva žalobcovi v časti nároku pod bodom I. náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu.

VII. Súd priznáva žalobcovi v časti nároku pod bodom II. náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasavsvojejžalobedomáhalurčenia,žeDohodaozrážkachzomzdyuzavretámedzižalobcom
a žalovaným k Zmluve o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.08.2013 je neplatná a je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou, určenia, že poplatok 138,14 € za službu spočívajúcu v možnosti

odkladu splatnosti maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru je neprijateľnou zmluvnou podmienkou
a vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 268,35 € a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom dňa 12.12.2017, keď určil, že
Dohoda o zrážkach zo mzdy ( iných príjmov) uzavretá medzi žalobcom a žalovaným k Zmluve o
revolvingovom úvere č. 8100059207 zo dňa 20.8.2013 je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a je
neplatná, zmluvná podmienka v Zmluve o revolvingovom úvere č. 8100059207 uvedená v bode 8.1

v znení: ,, predmetom tejto dohody o poskytnutie služby je záväzok Veriteľa poskytnúť Dlžníkovi na
jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok službu spočívajúcu v možnosti odkladu max.
3 akýchkoľvek splátok úveru resp. revolvingu poskytnutého na základe Žiadosti / Zmluvy uzavretej
medzi Veriteľom a Dlžníkom a záväzok Dlžníka zaplatiť Veriteľovi odplatu po a) za poskytnutie služby
spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok úveru vo výške 138,14 eur ) "je neprijateľná a je
neplatná, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 248,91 eur a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a vo zvyšku súd žalobu zamietol.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 a 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ CSP
“ ),ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,

návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku

4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že nerozhodol o trovách konania týkajúcich sa nárokov
uvedených v bodoch I. II. výroku rozsudku, preto bolo opodstatnené postupom podľa § 225 ods. 1 C.s.p.

doplniť rozsudok o výroky týkajúce sa náhrady trov konania.

5. O trovách konania, ktoré sa týkajú nárokov uvedených v bode I. a II. výroku rozsudku rozhodol
súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p., keď žalobca mal v tejto časti plný úspech. O trovách konania strán
sporu rozhodol súd posudzujúc ich úspech o každom uplatnenom nároku samostatne. Pri uplatnení
viacerých samostatných nárokov, sa musí ich samostatnosť prejaviť aj pri rozhodovaní o trovách konania

(R28/1970), z čoho je zrejmé, že aj otázku úspechu a neúspechu v konaní tej ktorej strany sporu treba
hodnotiť vo vzťahu ku každému uplatnenému nároku samostatne.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd.